Решение № 12-409/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-409/2019

материал №12-409/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 17 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием представителя Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

представителя лица привлеченного к административной ответственности ООО «Агроторг» - ФИО3

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Агроторг» - ФИО3 на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» / далее по тексту Общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На данное постановление представителем Общества ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что фактически в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, комиссии Центрального АО <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. Общество не заключало договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, и заключало договор о благоустройстве прилегающей к зданию, расположенному по указанному адресу, территории, также указывает на нарушения допущенные при производстве по настоящему делу, в частности при составлении акта осмотра места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Общества ФИО3 жалобу поддержала, привела аналогичные доводы, просила постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии Центрального АО г.Тюмени ФИО1, с учетом наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и доказанности вины Общества в совершении указанного административного правонарушения, просила постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, жалобу представителя Общества ФИО3 без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 1,3.4 ст.4.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати до ста тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт загрязнения, засорения (бумажки, окурки, пакеты, бутылки, листва) Обществом прилегающей территории магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство установлено и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и схемой к нему (л.м.5-10), которые в своей совокупности объективно свидетельствуют о наличии в действиях Общества состава указанного выше правонарушения.

В соответствии с п. 20.25 договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ Общество за свой счет осуществляет уборку прилегающей к Помещению территории.. .

Согласно п. «а» ч.1 ст.13 Правил благоустройств территории г.Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г. №, на территории г.Тюмени запрещается допускать загрязнение, засорение, затопление предоставленной территории, прилегающей территории, территории общего пользования ….

Таким образом, действиям Общества, с учетом фактически установленных обстоятельств, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Поскольку факт нарушения зафиксирован актом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.04.2019г., фото-таблицей и схемой к нему, то положения ч.2 ст.27.8 КоАП РФ, в данном случае не нарушены.

Порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушен, административное наказание Обществу назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.4.16 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы представителя Общества, фактически направленные на иную фактическую переоценку установленных обстоятельств, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Агроторг» - ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьмина В.И.