Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1429/2019

Дело № 2-1429/2019

УИД № 59RS0040-01-2019-001832-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указывают, что 26.11.2014г. между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых, срок возврата кредита определен до 28.11.2016г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняются. Направленное уведомление Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 26.04.2019г. задолженность ФИО1 по договору составила 12 604, 29 руб., из которых просроченный основной долг – 11 025,57 руб., проценты за пользование кредитом – 632, 77руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 909,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 36, 63 руб.

Истец просит расторгнуть Соглашение № от 26.11.2014г., взыскать сумму вышеуказанной задолженности с ответчика; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27.04.2019 по дату расторжения соглашения №. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчика на участие в судебном заседании.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

26.11.2014г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата кредита – не позднее 28.11.2016г. (л.д. 9-10).

Денежные средства в указанной сумме перечислены Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковскими ордерами № от 13.01.2015г. на сумму 16393,36 руб., № от 13.02.2015г. – 18 290,84 руб. (л.д. 11-12).

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, Общими условиями кредитования, Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указан в п. 8 Соглашения, согласно которому размер неустойки в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Соглашение на таких условиях составлено и подписано представителем Банка и заемщиком, по существу условия Соглашения не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Обстоятельства заключения Соглашения ранее самим заемщиком не оспорены, не отменены.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное - АО «Россельхозбанк».

Заемщик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, между тем, возложенную на нее Соглашением обязанность по своевременному внесению платежей не исполнила.

Истцом заявлено, что по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки не производятся, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности (л.д. 14-15) ответчик в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета (л.д. 6-8) по состоянию на 26.04.2019 года размер задолженности ответчика перед истцом по соглашению № от 26.11.2014 г. составил 12 604, 29 руб., из которых просроченный основной долг – 11 025,57 руб., проценты за пользование кредитом – 632, 77руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 909,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 36, 63 руб. Представленный суду Банком расчет в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, установленным обстоятельствам, а равно условиям кредитного договора о размерах процентной ставки по кредиту. Ответчиком собственного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено, возражений по предъявленным исковым требованиям, не заявлено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.11.2014 г. по состоянию на 26.04.2019 в заявленном истцом размере – 12 604 руб. 29 коп.

Кроме того, основываясь на п. 2 ст. 809 ГК РФ и установленных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 27.04.2019 по дату расторжения кредитного договора (вступления в законную силу настоящего решения суда) из расчета 24% годовых на непогашенную сумму просроченного основного долга в размере 11 025 руб. 57 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, исходя из характера возникших между истцом и ответчиком отношений, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком обязанностей по перечислению Банку денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов, полагает, что ответчиком допущено именно существенное нарушение соглашения № от 26.11.2014 г., и удовлетворяет требование истца о его расторжении по этому основанию.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные Банком по уплате госпошлины, в размере 6 504 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 26.11.2014 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 26.11.2014 года, по состоянию на 26.04.2019 года в общей сумме 12 604 руб. 29 коп., в счет возмещения судебных расходов 6 504 руб. 17 коп., всего – 19 108 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24% годовых за период с 27.04.2019 года по дату расторжения кредитного договора (вступления в законную силу настоящего решения суда), на непогашенную сумму просроченного основного долга по соглашению № от 26.11.2014 года в размере 11 025 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: