Приговор № 1-92/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 03 июля 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михайловской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и в указанное время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно в мобильном приложении «Telegram» через интернет - магазине «<данные изъяты>» у пользователя под ник-неймом «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, он со своего абонентского номера № примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в мобильном приложении «Telegram», через интернет магазин <данные изъяты>» у пользователя под ник-неймом «<данные изъяты>», он заказал наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 2,10 грамм, названное на сайте как «<данные изъяты>», и перевел через мобильное приложение «Киви» со своего «Киви кошелька», привязанного к используемому ФИО1 абонентскому номеру № денежные средства в <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты> рублей незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, действующего под именем пользователя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в мобильном приложении «<данные изъяты>», наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> Далее ФИО1 включил имеющееся в его телефоне мобильное приложение «Карты» чтобы найти наркотическое средство, и примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из <адрес> в направлении <адрес>, к <адрес> Согласно полученной информации в мобильном приложении «Карты» о месте закладки наркотического средства, до которого он добрался пешком, примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к лесополосе, которая находится рядом с километровым указателем «<данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, забрал из <данные изъяты>», проходящей по территории <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащееся в полимерном свертке во фрагменте фольги, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 2,1- г., является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство ФИО1 переложил в левый боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, то есть примерно с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконная деятельность, направленная на хранение наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, провели досмотр ФИО1 на участке <данные изъяты>», обнаружили и изъяли из левого бокового кармана куртки, одетой на ФИО1, полимерный сверток светлого цвета с находящимся внутри свертком фольги с веществом темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, которое согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 2,10 г., является наркотическим средством - <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,10 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированы правильно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как данные наркотические средства им приобретались и хранились с целью личного потребления, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», объем изъятого относится к крупному размеру и, в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия ее жизни, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания, в виде лишения свободы, как обеспечивающее, в данном случае, достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, без дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание личность подсудимого и, выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия ее жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в анамнезе у ФИО1 имеет место эпизодическое употребление психоактивных веществ группы канннабиноидов, подтвержденные лабораторно, без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем, ФИО1 <данные изъяты>

В этой связи суд считает необходимым назначая условное осуждение, возложить на ФИО1 помимо исполнения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, так же обязанность пройти <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений части шестой статьи 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом; пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога в течение 1 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung А10» хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство - смесь <данные изъяты>, массой 2,1 грамма хранящуюся в УНК УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес>, салфетки из нетканого материала белого цвета со следами вещества серого цвета на них, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Михайловский» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин