Приговор № 1-214/2025 1-31/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-214/2025

Производство № 1-31/2026 (1-214/2025)

УИД: 28RS0015-01-2025-001731-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 30 января 2026 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сулаковой Е.Р.,

при секретаре Тягло Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – Ильиной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вельмискиной Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого:

22 апреля 2019 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 июля 2019 года мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 22.04.2019г.) на 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2020 года. 05 октября 2020 года решением Белогорского городского суда Амурской области установлен административный надзор сроком на восемь лет;

18 октября 2021 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 08 июня 2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 07 февраля 2023 года. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 23 декабря 2022 года установлен административный надзор.

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ФИО1 с целью реализации умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от <адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, оборвал руками растение <данные изъяты>, которое сложил в зелёный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 66,7 грамма, которое сразу перенес в помещение зимней кухни <адрес>.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 66,7 грамма умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в помещение зимней кухни <адрес>, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение зимней кухни <адрес> у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 66,7 грамма, изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское».

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 66,7 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в помещение зимней кухни <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 66,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамм) наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно и вину признает полностью. Подсудимый ФИО1 по окончанию производства дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитник - адвокат Вельмискина Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель - прокурора г. Райчихинска Ильиной Л.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно заключения эксперта № 677-х от 01 октября 2025 года растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 66,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамм) наркотических средств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого суд установил, что ФИО1 судим (л.д. 97-104, 111-113, 114-121, 125-128, 131-134, 135-137), <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения, так как они даны должностными лицами в пределах своих полномочий. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его характеристики по месту жительства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на его условия жизни и жизни его семьи, а также на исправление осужденного, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, при назначении ему наказания условно.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, но не находит оснований для их применения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ клинических признаков алкоголизма или наркомании (синдрома зависимости) у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлению, совершенному ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что адвокат Вельмискина Е.В. осуществляла защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в течение 5 дней. В соответствии с постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения составила 13957 рублей 50 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки за оказание защитником Соболевой И.А. юридической помощи при производстве дознания, взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 66,4 грамма, прозрачный полимерный файл с бумажной биркой из-под контрольного марлевого тампона и бумажной биркой из-под марлевого тампона со смывами с рук, полимерный файл с коробкой, в которой находятся гильзовые папиросы в количестве 31 шт. – хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

От взыскания ФИО1 процессуальных издержек за оказание защитником Вельмискиной Е.В. юридической помощи при производстве дознания в доход Федерального бюджета в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., освободить.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 66,4 грамма, прозрачный полимерный файл с бумажной биркой из-под контрольного марлевого тампона и бумажной биркой из-под марлевого тампона со смывами с рук, полимерный файл с коробкой, в которой находятся гильзовые папиросы в количестве 31 шт. – хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняется возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий судья Е.Р. Сулакова