Апелляционное постановление № 22-3596/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021

Судья Пахомов А.В. Дело № 22-3596/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 июня 2021 г.

Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,

при секретаре Бакине А.В.,

с участием:

прокурора Винокуровой А.В.,

осужденной Фадеевой Н.В.,

защитника – адвоката Серебряковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденной Фадеевой Н.В. и её адвоката Медведевой Л.С. на приговор Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 апреля 2021 года, которым

Фадеева Н.В., Дата года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:

- 24 января 2008 года Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по ч.2 ст.162 РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ардатовского районного Нижегородской области от 20 июня 2013 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, освобожденная 9 ноября 2010 г. условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 1 месяц 5 дней по постановлению Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 22 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных, постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2013 года);

- 2 апреля 2012 года Сормовским районным судом Нижнего Новгорода (с учетом изменений внесенных, постановлением Ардатовского районного Нижегородской области от 20 июня 2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.309 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденная 31 декабря 2015 года по отбытию наказания;

- 8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная 7 декабря 2018 года по отбытию наказания;

- 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 4 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 28 ноября 2018 года Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 2019 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13 декабря 2019 года по отбытию наказания;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания, время содержания ее под стражей с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен.

Установил:

Фадеева Н.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление имело место Дата <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Фадеева Н.В. вину признал полностью, при этом уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Л.С., считая назначенное её подзащитной наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и применить ст.73 УК РФ - условное осуждение. Указывает, что суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Фадеевой Н.В. Последняя в ходе предварительного следствия избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, активно способствовала раскрытию преступления. Осужденная имеет постоянное место жительства, проживает с матерью-инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от Дата Фадеева Н.В. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. По этому поводу осужденная в судебном заседании пояснила, что наркотические вещества в настоящее время не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается.

Осужденная Фадеева Н.В. в основной и дополнительной жалобах также просит приговор изменить и назначить ей минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не принял во внимание совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, а именно: признание ей своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как её, так и матери-инвалида.

За время нахождения в СИЗО-№ состояние её здоровья значительно ухудшилось, в связи с чем в настоящее время она находится на амбулаторном лечении, что подтверждается приложенной к жалобе справкой, выданной следственным изолятором.

В суде апелляционной инстанции осужденная Фадеева Н.В. и её защитник по назначению суда – адвокат Серебрякова М.А. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Винокуровой А.В., находя приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314–317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что та осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного Фадеевой Н.В. обвинения.

Юридическая оценка действиям Фадеевой Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, при этом приняты во внимание как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние её здоровья и состояние здоровья её матери-инвалида, так и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств районный суд счел возможным при определении размера наказания применить к осужденной положения ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. при наличии рецидива назначил последней наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал свой вывод о невозможности применения к Фадеевой Н.В. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен.

Все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания судом были учтены в полной мере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной Фадеевой Н.В. и её защитника - адвоката Медведевой Л.С., назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не является и соответствует принципам соразмерности и справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Фадеевой Н.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания ей наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом правильно, с учётом требований ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной Фадеевой Н.В. с дополнением к ней, апелляционная жалоба адвоката Медведевой Л.С. отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 апреля 2021 года в отношении Фадеевой Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденной разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.П. Парамонов