Приговор № 1-37/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело №1-37/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 февраля 2025г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при помощнике судьи Левинской А.А.

с участием государственного обвинителя Расторгуева В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Коряковцева С.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает без регистрации в <Адрес>, осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок один год пятнадцать дней. По рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в целях незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона, используя Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое оплатил. Сразу после оплаты, неустановленным лицом ФИО1 были сообщены координаты места тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в гаражно-строительном кооперативе по <Адрес>, ФИО1 через тайник незаконно приобрел в двух пакетах производное эфедрона (меткатинона) массой 0,892 грамма и 0,739 грамма, общей массой 1,631 грамма, которое в соответствии с Перечнем «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой 1,631 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по <Адрес> и доставлен в отдел полиции №6 Управления МВД России по <...>, где в 22:50 часов того же дня наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой 1,631 грамма, т.е. в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, было у него изъято.

Подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, не официально, но работает.

Суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих и характеризующих его личность обстоятельств суд, в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, что позволяет назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы – в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вещественные доказательства: первичную упаковку (л.д.26, 36) следует уничтожить. Наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (л.д.57-60) следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д.62).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 (л.д.32-35) подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию у ФИО1 и обращению в собственность государства, поскольку он использовался как средство совершения преступления.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первичную упаковку, - уничтожить; наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; Мобильный телефон «Samsung» конфисковать у ФИО1 и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>