Приговор № 1-135/2018 1-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 22 января 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 83636,

при секретаре Крестьяниновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии в 1260 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения проследовал на участок местности расположенный на расстоянии в 1260 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 988 грамм (согласно заключению эксперта №1845 от 07.07.2018), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 988 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 21 минуты проследовал от места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии в 1230 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии в 1230 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 988 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов совместно со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 распивал спиртное на берегу <данные изъяты> в районе <адрес>. В районе 17 часов на лодке они переплыли через реку, причалили к берегу в районе с.Ая, где еще некоторое время употребляли спиртное. Неподалеку от места, где они распивали спиртное, он увидел, что растет дикорастущая конопля, которую он решил нарвать для личного употребления. После этого, в указанные выше время и дату на обозначенном выше участке местности для собственного употребления он в мешок нарвал коноплю, которую у него в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых изъяли сотрудники полиции. Во время сбора конопли, чем занимались Свидетель №1 и Свидетель №2 он не видел (л.д.83-86).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.99-102).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Бабицким и Свидетель №1 на берегу <данные изъяты> в районе <адрес> распивали спиртное, во время распития спиртного он решили переплыть через реку на лодке, переплыв <данные изъяты> они причалили к <данные изъяты>, где продолжили распивать спиртное. Около 21 часа Бабицкий взял мешок и пошел с ним в неизвестном направлении, через некоторое время Свидетель №1 также взял мешок и ушел с ним в неизвестном направлении. Куда именно они ушли и зачем, ему было неизвестно. Когда он пошел искать, то увидел, что на расстоянии около 100 метрах от места, где сидели, на поле с Свидетель №1 и Бабичким разговаривали сотрудники полиции, о чем они разговаривали ему не было слышно, затем он увидел как сотрудники пригласили понятых, в присутствии которых и Свидетель №1 и Бабичкого изъяли мешки. Впоследствии со слов Свидетель №1 и Бабицкого, ему стало известно, что в мешках была конопля, которую они насобирали на данном поле для личного употребления. Впоследствии их доставили в отдел полиции, где они дали объяснения (л.д.63-5-65).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов совместно со своими друзьями Бабицким и Свидетель №2 распивал спиртное на берегу <данные изъяты> в районе <адрес>. В районе 17 часов на лодке они переплыли через реку, причалили к берегу в <данные изъяты>, где еще некоторое время употребляли спиртное. Неподалеку от места, где они распивали спиртное, он увидел, что растет дикорастущая конопля, которую он решил нарвать для личного употребления. Перед этим, он увидел, что Бабицкий, ничего не говоря, взял из лодки мешок и ушел с ним в неизвестном направлении, с какой целью и куда, Бабицкий ничего не говорил. С целью нарвать конопли, он взял из лодки мешок и ушел примерно на расстояние 100 метров, от того места, где они употребляли спиртное и стал рвать коноплю в мешок. В этот момент он не видел, чем занимались Бабицкий и Свидетель №2. Набрав необходимое количество конопли, он пошел к лодке, неподалеку от него шли Бабицкий и Свидетель №2. Однако до лодки он не дошел, так как был остановлен сотрудниками полиции, в этот момент, он увидел, что недалеко от него находится Бабицкий, рядом с которым также находился мешок. Первоначально, они испугались и не сознались сотрудникам, в в мешках находится конопля, однако когда их доставили в отдел, они во всем сознались, пояснили, что в мешках конопля, которую они нарвали для личного потребления (л.д.71-73)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 с целью выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, они направлялись к месту произрастания дикорастущей конопли – участок местности, расположенный на окраине <данные изъяты> в северном направлении от него. В ходе проверки территории произростания дикорастущей конопли, на расстоянии 1230 метрах от <адрес> в <данные изъяты> ими были замечены трое парней, которые находились на некотором расстоянии друг от друга, у двоих из них были мешки. В момент задержания парни пояснили, что не знают, что в мешках, кому они принадлежат. Были приглашены понятые в присутствии которых содержимое мешков было осмотрено, в них оказалось вещество растительного происхождения, мешки с коноплей были упакованы и изъяты. При доставлению в отдел полиции Бабицкий и Свидетель №1 сознались, что в мешках находится конопля, которую они нарвали для личного потребления, неподалеку от того места, где их задержали (л.д.49-51).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.52-54).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии в 1230 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес> у ФИО1 был обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанный мешок ему не принадлежит, данный мешок с коноплей, был изъят у ФИО1 в присутствии понятых (л.д.7-13).

Рапортом старшего о/у ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту на участке местности, расположенном на расстоянии в 1230 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес> у ФИО1 в полипропиленовом мешке обнаружено вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 в отделе полиции, данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного употребления.

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный на расстоянии в 1260 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 89-94).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.21-23).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полипропиленовом мешке, ватные диски со смывами с рук ФИО1 контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-42).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 988 грамм.

На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.35-37).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога (л.д.46-47).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.18-19).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 2300 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 2300 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова