Приговор № 1-198/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-198/2023

Дело № 1-198/2023

03RS0037-01-2023-001277-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 28 июля 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Алсынбаева Р.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ДорСервис» водителем, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> подполковник полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению правонарушений и преступлений, совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО5 прибыли в кафе «Дикий запад», расположенное по адресу: <адрес>А, в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции сообщением о том, что по вышеуказанному адресу посетители нарушают общественный порядок.

По приезду сотрудником полиции Потерпевший №1 было установлено, что Свидетель №3 А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Дикий запад», расположенного по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, конфликтовал с посетителем кафе, в связи, с чем Потерпевший №1 ему предложено проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, после чего все покинули кафе.

Далее, при общении с сотрудником полиции Потерпевший №1, у ФИО1 ФИО2 – брата Свидетель №3 А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле кафе «Дикий запад» по вышеуказанному адресу, в связи с нежеланием дальнейших разбирательств по факту административного правонарушения, сформировался преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После чего, Саубанов Ильшат А., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 час. 09 мин. до 02 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, тем самым оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> подполковник полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению правонарушений и преступлений, совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО5 прибыли в кафе «Дикий запад», расположенное по адресу: <адрес>А, в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции сообщением о том, что по вышеуказанному адресу посетители нарушают общественный порядок.

По приезду сотрудником полиции Потерпевший №1 было установлено, что Свидетель №3 А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Дикий запад», расположенного по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, конфликтовал с посетителем кафе, в связи, с чем Потерпевший №1 ему предложено проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, после чего все покинули кафе.

Далее, при общении с сотрудником полиции Потерпевший №1, у ФИО1 ФИО2 – брата Свидетель №3 А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле кафе «Дикий запад» по вышеуказанному адресу, в связи с нежеланием дальнейших разбирательств по факту административного правонарушения, сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 час. 09 мин. до 02 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, высказал в нецензурной форме угрозы нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, а именно, что ударит его, то есть высказал слова угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алсынбаев Р.М., защитник Плеханов В.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по обоим преступлениям ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с исковым требованием о взыскании морального вреда согласился, размер морального вреда оставил на усмотрение суда.

При разрешении иска Потерпевший №1 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, характер страданий истца, выразившийся в испытываемых им нравственных переживаниях, физической боли, также учитывая обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, наличие на иждивении ответчика двоих малолетних детей, ввиду чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

При таких обстоятельствах, на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Потерпевший №1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов