Приговор № 1-159/2021 1-1659/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

№ 1-159/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Генриха А.В., представившего удостоверение № 1547 от 27.10.2017 и ордер № 231362 от 28.12.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-159/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ - в связи с тяжелой болезнью постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 30 октября 2020 года около 15 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свои умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 30 октября 2020 года около 15 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа магазина: напиток спиртной на основе джина «Гибсон’с Пинк Премиум» объемом 0,7 литра, стоимостью 544 рубля 49 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

После чего, ФИО2, спрятав похищенное имущество во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и, пройдя зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, попытался пройти к выходу из магазина «<данные изъяты>». В это время противоправные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина, который пытался пресечь действия ФИО2, но последний, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для сотрудника магазина, удерживая похищенное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанное имущество, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 544 рубля 49 копеек.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности виновного, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; в употреблении наркотических веществ и в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 127).

На учёте в <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 99).

Состоит на учете в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере с <данные изъяты> (л.д. 101).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов дела, и с учетом его поведения в суде, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО2 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, а также с учетом его неудовлетворительного состояния здоровья, имеющего тяжелое неизлечимое заболевание, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого ФИО2, суд не находит.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства; продолжить диспансерное наблюдение у врача нарколога при <данные изъяты> областном наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 17.02.2021 по 09.03.2021.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - СД-диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: