Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 28 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Верцимак Н.А..

при секретаре ФИО4

с участием ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника в сумме 1 411 рублей.

В обоснование требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по <адрес> по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» с ДД.ММ.ГГГГ и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. Меры социальной поддержки предоставлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по причине - смерть.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проавансирована сумма ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 2 303,00 рублей.

В соответствии с п. 2.18. Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате произведенного перерасчета было выявлено, что согласно сведениям, предоставленным организациями ЖКХ по межведомственной связи, фактические расходы на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8 903,35 руб., соответственно мера социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг должна была составить: за 2009 г.: 695,00 руб. (6943,05 руб.: 10 мес.: 5 чел. * 50% = 69,43 руб. * 10 мес.); за 2010 г.: 197,00 руб. (1960,30 руб.: 11 мес.: 5 чел. * 50% = 17,82 руб. * 11 мес.). Тем самым размер переплаты составил 1 411,00руб. (2303руб. - 695руб. - 197руб.).

В связи со смертью ФИО1 невозможно учесть сумму, проавансированную сверх объема мер социальной поддержки в зачет последующих выплат.

ГКУ ЦСЗН по <адрес> было направлено уведомление родственникам умершего ФИО1 о решении вопроса в досудебном порядке. До настоящего времени обращений в Центр не поступало.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (№) выяснилось, что после смерти ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

Статья 1110 части 3 ГК РФ гласит, что, долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Ввиду невозможности разрешения вопроса в добровольном порядке ГКУ ЦСЗН по <адрес> вынуждено обратиться в суд с требованием о возвращении излишне перечисленных ежемесячных выплат (неосновательное обогащение) в доход бюджета.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1 411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек за счет наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, так как после смерти мужа прошло 9 лет, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по <адрес> по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» с ДД.ММ.ГГГГ и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. Меры социальной поддержки предоставлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 17 названного законодательного акта инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставлялась скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

В силу требований <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты в виде авансовых сумм, которые подлежат перерасчету один раз за календарный год по фактически произведенным расходам за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством.

В соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг" ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг назначалась гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес> с учётом количества проживающих в семье граждан.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проавансирована сумма ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 2 303,00 рублей.

Фактические расходы на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 8 903 рубля 35 копеек.

Следовательно, мера социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг должна была составить: за 2009 г.: 695,00 руб. (6943,05 руб.: 10 мес.: 5 чел. * 50% = 69,43 руб. * 10 мес.); за 2010 г.: 197,00 руб. (1960,30 руб.: 11 мес.: 5 чел. * 50% = 17,82 руб. * 11 мес.). Тем самым размер переплаты составил 1 411, 00руб. (2303 руб. – 695 руб. – 197 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ были прекращены в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ указывает на начало течения срока исковой давности, так если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, истцу стало известно о смерти ФИО1 в ноябре 2010 года, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выплаты были прекращены.

В суд истец обратился за защитой права ДД.ММ.ГГГГ, обоснований пропуска срока исковой давности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в удовлетворении искового заявления к ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника в сумме 1 411 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский облсуд через суд <адрес>.

Председательствующий: Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Верцимак Н.А.