Приговор № 1-13/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1 –13/ 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Белоусовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.,

подсудимого ФИО2, его защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыбак

В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого - ДАТА Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 29.12.2012 года освобожден по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДАТА, содержащегося под стражей с ДАТА,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что решением Министерства Юстиции РФ в отношении него под персональными данными гражданина <адрес> ФИО1 принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, 24 ноября 2016 года находясь на территории Украины, изменил свои персональные данные, а именно фамилию с ФИО1 на Рыбак, получив новые документы на имя ФИО2

После чего, 29 декабря 2016 года в 21 час 00 минут, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на 501 км участка «Брянск-Хутор – Михайловский» Московской железной дороги, расположенном в Суземском районе Брянской области РФ, непосредственно после чего, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Суземский район, ул. Вокзальная, д. 3, представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Затем, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что в отношении него принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, 01 августа 2017 года в 15 часов 18 минут, пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар», расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й км автодороги «Погар-Гремяч», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Также, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что в отношении него принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, 28 марта 2017 года в 04 часа 10 минут, 03 мая 2017 года в 02 часа 44 минуты, 01 ноября 2017 года в 04 часа 41 минуту, 28 января 2018 года в 16 часов 15 минут, пересекал Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный», расположенном по адресу: <адрес>, 518 км + 580 м магистральной автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представлялся пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения родственников на территории Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что решением Министерства Юстиции РФ в отношении него под персональными данными гражданина <адрес> ФИО1 принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации сроком до 29.12.2018 года, изменив свои персональные данные, а именно фамилию с ФИО1 на Рыбак, получив новые документы на имя ФИО2, 27 апреля 2018 года в 09 часов 01 минуту, пересек Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Нехотеевка (АВТО)», расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, 705 км трассы «Москва-Симферополь», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин <адрес> ФИО2, предъявив на пограничный контроль принадлежащий ему заграничный паспорт, в результате чего, воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказания за преступления, которые совершены подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Белгородской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, положительно характеризующего по месту жительства в <адрес> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства в РФ, по месту отбывания наказания и месту содержания по стражей, признание своей вины, раскаяние, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, обстоятельство, отягчающие наказание, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступлений на менее тяжкие, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ, ч. 2 ст.322 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст.322 УК РФ –1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Белгородской области по ч. 2 ст.322 УК РФ –1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заграничный паспорт на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА, копии страниц паспорта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков