Приговор № 1-186/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

61RS0011-01-2020-000551-88 Дело № 1-186/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

подсудимого ФИО1

защитника Гончаровой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 30.09.2019 года Белокалитвинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев, снят с учета УИИ 31.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым, административному наказанию, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.07.2018 г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 08.08.2018 г., ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и достоверно зная, что является лицо, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами действуя умышленно, 18 января 2020 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке автодороги возле <адрес>, ceл в салон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марка государственный регистрационный знак № и поехал, передвигаясь на нем, в <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем в 22 часа 00 минут на участке <адрес>, расположенном примерно в <адрес>, ФИО1 допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ДПС, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте в служебном автомобиле, на что ФИО1 согласился, в результате проведенного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0, 606 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Гончаровой Е.В. поддержавшим ходатайство. Прокурор Сидоров Т. А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоящего на воинском учёте.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, возвратить по принадлежности и хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- аудио и видеозапись на СD-R диске «VS» - хранить с материалами уголовного дела, автомобиль марка» регистрационный знак №, находящийся на хранении в Отделе МВД России по Белокалитвинскому району возвратить собственнику ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев