Апелляционное определение № 33-467/2026 от 24 февраля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение

изготовлено _ _

Судья Двойнишникова И.Н.

*
УИД 51RS0*-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

_ _

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Засыпкиной В.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Оленегорского городского суда ... от _ _

Заслушав доклад судьи Засыпкиной В.А., выслушав объяснения ответчика ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее - ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТЭС» является единой теплоснабжающей организацией в ... и с _ _ предоставляет коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов на основании публичного договора.

ФИО4, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Ленинградский проспект, ..., несвоевременно вносит плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период _ _ в размере 166 365 рублей 33 копейки, пени в размере 59999 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791 рубль.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «ТЭС» удовлетворены.

С ФИО4 в пользу ООО «ТЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с _ _ в размере 166 365 рублей 33 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 59999 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791 рубль.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приводит доводы, повторяющие правовую позицию, занятую при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Полагает, что оснований для принятия искового заявления к производству у суда не имелось, поскольку на дату принятия искового заявления в материалах дела отсутствовала доверенность представителя, имеющего полномочия на подписание искового заявления, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, подтверждающая, что ФИО5 являлся генеральным директором ООО «ТЭС» и имел право на подписание доверенности.

Указывает, что суд не выяснил нахождение многоквартирного дома (его имущества) в составе жилищного фонда Российской Федерации, а также законность возникновения права собственности по утвержденному документу Росреестра и выписок из ЕГРН о праве собственности на квартиру, где отсутствуют записи о принадлежности доли общего имущества и доли земельного участка под многоквартирным домом.

В связи с этим, основываясь на положениях статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает, что ответчиком по данному спору должен являться муниципалитет ..., поскольку именно он должен нести все расходы на содержание и оплату коммунальных услуг.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не проверил законность перехода жильцов многоквартирного дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют доказательства подписания сторонами договоров на предоставление коммунальных услуг, равно как и не имеется подтверждения того, что ФИО4 приглашался в ресурсоснабжающую организацию для подписания публичного договора.

По мнению подателя жалобы, представленная истцом копия публичного договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (теплоснабжения) не обладает юридической силой, поскольку требования к оформлению договора не соблюдены.

Считает ненадлежащим доказательством принятые судом в качестве расчета задолженности выписки из лицевого счета, поскольку они не относятся к первичным документам, не содержат количественных, стоимостных и временных показателей оказанных услуг, по которым можно проверить начисленные суммы.

Выражая несогласие с выводами суда, в части определенной к взысканию суммы задолженности, указывает, что расчет платы за спорный период произведен истцом исходя из норматива на двух человек, тогда как надлежало исходить из норматива на одного человека. При этом, полагает, что он не обязан передавать показания приборов ИПУ в ресурсоснабжающие и управляющую компании, поскольку это его право, а не обязанность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца ООО «ТЭС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за подогрев воды и тепловую энергию.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ * утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила *), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Общие принципы организации отношений в сфере услуг по передаче тепловой энергии и основы государственного регулирования соответствующей деятельности установлены Федеральным законом от _ _ № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2). Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15). Данный договор является публичным для единой теплоснабжающей организации (часть 7 статьи 15).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановления администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией ... от _ _ * «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения ... с подведомственной территорией» ООО «ТЭС» с _ _ временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе ... (л.д. 22).

В соответствии с постановлением администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией ... от _ _ * «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения ... с подведомственной территорией» ООО «ТЭС» с _ _ определено единой теплоснабжающей организацией в городе ... на постоянной основе (л.д. 21).

С _ _ ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам и иным пользователям помещений многоквартирного ... на основании публичного договора.

По условиям публичного договора ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями Российского законодательства и настоящего договора, производить расчет размера платы за коммунальные услуги и его изменение в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 7). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (пункт 9) (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 19 публичного договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель оплачивает коммунальные услуги до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН от _ _ , ФИО4 с _ _ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 36-37).

По информации представленной ГОБУ «МФЦ» в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО4 с _ _ по настоящее время и ФИО6 с _ _ по настоящее время (л.д. 43, 59).

Согласно записи акта о смерти * от _ _ выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией ... ФИО6 умерла _ _ (л.д. 126).

Из представленного истцом расчета следует, что по вышеуказанному жилому помещению за период с _ _ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) в размере 166 365 рублей 33 копейки.

Доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, установив, факт ненадлежащего исполнения ФИО4, как собственником жилого помещения, возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «ТЭС» образовавшейся задолженности за период с _ _ в размере 166 365 рублей 33 копейки и пени в размере 59999 рублей 23 копейки.

Оснований не согласиться с выводами суда, которые подробно и убедительно мотивированы, подтверждены представленными доказательствами и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Довод жалобы о том, что оснований для принятия искового заявления к производству у суда не имелось, ввиду отсутствия в материалах дела доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с названным иском, стороной истца в материалы дела доверенность, подтверждающая полномочия представителя ФИО7 на представление интересов ООО «ТЭС», в том числе и на право подписания искового заявления и предъявления его в суд, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭС», представлена не была, о чем уполномоченными сотрудниками суда составлен акт об отсутствии документов (л.д. 27).

Вместе с тем, принимая исковое заявление к производству, определением от _ _ суд на ООО «ТЭС» возложил обязанность по предоставлению копии доверенности на имя ФИО7, подтверждающей его полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (л.д. 28-30).

Таким образом, принимая во внимание, что копия доверенности была представлена стороной истца в материалы дела _ _ , то есть до рассмотрения спора по существу, вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, оснований для истребования выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭС» у суда первой инстанции также не имелось, поскольку указанная выписка находится в свободном доступе сети «Интернет».

Доводы апелляционной жалобы о том, что многоквартирный дом не проходил государственную регистрацию, ФИО4 не является собственником доли жилого помещения, так как отсутствует регистрация в ЕГРН права собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельный участок при доме, являются несостоятельными.

Право собственности ФИО4 на квартиру, по которой образовалась задолженность в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕРГН.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы в данной части сводятся к оспариванию обязанности ответчика вносить плату за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, что не основано на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно признал необоснованным довод ответчика о том, что между сторонами договор теплоснабжения не заключался, поскольку в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Как следует из пункта 30 Правил *, договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных исполнителем коммунальных услуг, поскольку обязательство возникло у них в силу факта потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из представленной истцом выписки по лицевому счету, а также подробного расчета, подписанного и.о. генерального директора ООО «ТЭС», размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, который судом проверен и, признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости начислении платы по спорным коммунальным услугам, исходя из расчета на одного фактически проживающего лица, подлежат отклонению судебной коллегией, в силу следующего.

Пунктом 42 Правил * предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электроэнергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, определяется исходя из норматива потребления соответствующей услуги с применением повышающего коэффициента, величина которого с _ _ применяется равной 1,5.

Повышающий коэффициент не применяется при наличии акта, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил * при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела, и не оспорено стороной ответчика, в спорном жилом помещении установлены исправные ИПУ, что следует из договора оказания услуг * по метрологической поверке индивидуальных приборов учета воды, а также акта выполненных работ по метрологической проверке ИПУ (л.д. 206).

Между тем, доказательств того, что ответчиком передавались показания ИПУ, материалы дела не содержат, в связи с чем, принимая во внимание, что в спорный период времени в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., были зарегистрированы ФИО4 и ФИО6 начисление платы по коммунальным услугам «вода на горячее водоснабжение» и «подогрев воды», вопреки доводам жалобы, обоснованно начислены истцом исходя из норматива потребления с учетом количества лиц, зарегистрированных по спорному адресу.

При этом как верно отмечено судом первой инстанции, размер платы по коммунальной услуге «отопление», верно начислен истцом исходя из площади жилого помещения * кв.м (без балкона).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, представленный стороной истца расчет, не противоречит нормам закона, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ * (размер платы за отопление определен по формуле 2(4) (приложение 2), установленной для жилого помещения в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, с учетом установленных в ... тарифов на территории ..., размещенных на официальном общедоступном интернет сайте Комитета по тарифному регулированию ....

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленных коммунальных услуг, представленном истцом, выводы суда о взыскании с ФИО4 задолженности в заявленном истцом размере за спорный период являются правильными.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ и пп. «к» п. 11 Правил * содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ *.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ определен состав общего имущества. Общедомовые приборы учета являются общим имуществом, ответственность за его содержание и эксплуатацию которого несет управляющая компания.

Таким образом, в силу требований законодательства поверку и текущий ремонт общедомовых приборов учета обязана осуществлять управляющая организация в рамках установленной платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По сведениям ООО «ТЭС» в многоквартирном ... коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует (л.д. 133).

Сведений о том, что ФИО4 какие-либо показания индивидуальный приборов учета передавались ресурсоснабжающей организации, не представлено.

В этой связи размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно п. 42(1) (по формуле 2(4) приложения * к Правилам *) при оплате равномерно в течение календарного года, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению согласно приказу Минэнерго и ЖКХ ... от _ _ * (редакция от _ _ ) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», с учетом коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (0,75).

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку расчет судом первой инстанции проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчику либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Расчет начислений производен истцом в соответствии с установленными тарифами.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

Довод жалобы о том, что при наличии в его квартире индивидуальных приборов учета, он не обязан передавать показания в ресурсоснабжающие и управляющую компании, поскольку это его право, а не обязанность, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил * исполнитель обязан: принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ *, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42 Правил * предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _ _ *, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения * к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения * к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, приведенные нормы прямо устанавливают обязанность по передаче показаний индивидуальных приборов учета лежит на потребителе коммунальных услуг, при этом исполнитель обязан лишь проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Поскольку в спорный период ответчик не представлял показания приборов учета, то истец правомерно производил начисление платы за коммунальную услугу «теплоснабжение», исходя из нормативов потребления.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за коммунальные платежи в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ, суд, обоснованно приняв во внимание, что расчет пени ответчиком не оспорен, равно как и не оспорен сам факт несвоевременного внесения платежей.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Мотивированных доводов, содержащих несогласие ответчика с решением суда в части взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, решение суда в указанной части в силу принципа диспозитивности не является предметом исследования и тщательной проверки судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда полностью соответствует нормам статьи 198 ГПК РФ.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену или изменения решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Оленегорского городского суда ... от _ _ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи