Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело № 2-2043/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

представителя ответчика Администрации ГО <...> ФИО3, действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что она является наследником, принявшим наследство после смерти ее отца - ХХХ, умершего <...>. Данное обстоятельство подтверждается справкой от <...>, выданной нотариусом нотариального округа <...> РБ Обориной Т.Ф. Наряду с ней наследником являлся брат УУУ, однако он отказался от принятия наследства. Других наследников, принявших наследство, кроме нее нет. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...> (инв. <...>). Но поскольку право собственности за наследодателем зарегистрировано не было, то в настоящее время нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. На основании решения Президиума Кумертауского городского Совета депутатов Республики Башкортостан <...> от <...> «О строительстве индивидуальных гаражей по <...>» был отведен земельный участок площадью 684 кв.м, под строительство 18 индивидуальных гаражей площадью 24 кв.м. Однако списки к постановлению не приложены. Ордером <...> от <...> подтверждается предоставление гаража <...> ее отцу - ХХХ Согласно справке КГНП «Гаражник» <...> от <...> ХХХ являлся членом кооператива. Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - гаражный бокс <...>, подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <...> от <...>. Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был изготовлен технический паспорт на гаражный бокс <...>, расположенного по адресу: <...>, массив <...> – <...> по состоянию на <...>, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют. Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <...> РБ <...> от <...>, ранее возведенное строение - гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...> отвечает требованиям п. 5.7.8 нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> РБ, утвержденных решением <...> РБ от <...><...>, сооружения для хранения легковых автомобилей всех категорий: надземные и подземные, в том числе многоуровневые. Выполнения необходимых дополнительных согласований или дополнительных требований, не имеется. Согласно п. 4.1 градостроительного заключения в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не возможна в связи с отсутствием документов, указанных в п. 1-4, 8, ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Градостроительное заключение не содержит выводов о том, что гараж нарушает права либо законные интересы третьих лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан. Дальнейшее оформление права собственности на вышеуказанный объект считается возможным.

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, передала телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования своего доверителя, представила суду новое градостроительное заключение от <...>, в котором также не имеется дополнительных согласований и дополнительных требований, кроме того, просила признать за ФИО1 право собственности на гараж, согласно техническому паспорту от <...>.

Представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, и указала, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3 признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает об отсутствии оснований для возмещения с ответчика Администрации городского округа <...> РБ расходов истцов по оплате государственной пошлины в сумме 1355 рублей в порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящий спор возник не вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...>, согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, выданному Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>