Приговор № 1-572/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-572/2017

дело № 1-572/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Верхогляд А.В., предъявившей удостоверение № 634, ордер № 936,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, ............... проживающего по адресу: ...., ...............

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 34 минут 13.11.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь .... действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к С.В.Е., подошел к кровати на которой она лежала, и, осознавая, что она находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать ему сопротивления, нанес домашним тапком по лицу потерпевшей 2 удара, причинив своими действиями С.В.Е. телесные повреждения. После чего, в указанный период, находясь в кухне квартиры, в продолжение своих преступных действий нанес С.В.Е. один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями последней телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.В.Е. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения костных отломков, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершения преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ............... его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт принятие мер, направленных на оказание медицинской помощи потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, который злоупотребляет спиртным, суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно явилось основным условием совершения преступлений.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ..............., полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, и смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

Прокурор заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 82656,28 рублей, затраченных на лечение С.В.Е., в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Подсудимый иск признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...............

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 82656,28 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк