Приговор № 1-926/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-926/2019

*** (28RS0004-01-2019-007035-52)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 4 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фандеевой А.М., представившей удостоверение № 620 и ордер № 2013 от 4 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ***, судимого:

24 сентября 2010 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 29 августа 2016 года установлен административный надзор с 06.03.2017 года по 06.03.2020 года; решением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2018 года административный надзор продлен на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него по решению Ивановского районного суда Амурской области от 29.08.2016 года административного надзора сроком на три года с 06.03.2017 года по 06.03.2020 года и установлении административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-30 часов до 06-00 часов);

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязанности являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

05.02.2018 года решением Благовещенского городского суда Амурской области срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев с дополнением административного ограничения в виде:

- запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Так, с 26 февраля 2018 года ФИО1, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, проживая по адресу: ***, в нарушении Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место жительства, и стал проживать по адресу: ***. О перемене места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин.

16.07.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Фандеева А.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 поч. 1 ст. 314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судим, инспектором ГОАН МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого (в том числе наличием непогашенной судимости), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Наказание ФИО1,суд назначает с применением требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия предписания № 2 от 22.02.2017 года, копия решения Ивановского районного суда Амурской области от 29.07.2016 года, копия предупреждения от 06.03.2017 года, копия решения Благовещенского городского суда от 05.02.2018 года, копия справки № 039951 от 22.0.22017 года, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия предписания № 2 от 22.02.2017 года, копия решения Ивановского районного суда Амурской области от 29.07.2016 года, копия предупреждения от 06.03.2017 года, копия решения Благовещенского городского суда от 05.02.2018 года, копия справки № 039951 от 22.0.22017 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области М.В. Казакова