Приговор № 1-127/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившей удостоверение №282 и ордер №36434,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведен, имеющего несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 22.10.2015 года мировым судьей судебного участка №2 города областного значения Семенов Нижегородской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 16.12.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Семенов Нижегородской области ФИО7 заменено наказание лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; 0508.2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил около <...> ст. Тарасиха, г. Семенов, Нижегородской области. В это время, ФИО1 увидел, что на земле, рядом с калиткой в заборе, которым огорожен д. 13 находится два пакета из полимерного материала с содержимым, принадлежащих ФИО12. ФИО1 решил совершить кражу вышеуказанных пакетов с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в тот же вечер, 31 мая 2017 года около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к калитке дома № 13, около которой на земле находилось два пакета из полимерного материала с содержимым. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял в руки два вышеуказанных пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, в которых находилось имущество Потерпевший №1, а именно: 0,5 кг. зеленого лука, стоимостью 10 рублей; бумажные салфетки марки ZEVA, стоимостью 10 рублей; упаковка семян «Кукуруза сахарная симпатия», стоимостью 10 рублей; упаковка семян цветов «Лютик Эрмитаж Многолетник», стоимостью 10 рублей; сок «Фруто Няня», объемом 0,2 л, стоимостью 15 рублей; упаковка столовых бумажных салфеток, стоимостью 10 рублей; пластиковый контейнер, объемом 0,5 л., стоимостью 10 рублей; упаковка печенья «Слодыч», стоимостью 20 рублей; гель для рук «Санитель», объемом 60 мл., стоимостью 70 рублей; пластиковый стакан объемом 0,2 л, стоимостью 7 рублей; 2 пластиковые чашки, объемом 0,1л., стоимостью 7 рублей каждая, общей стоимостью 14 рублей; молоток на деревянной ручке, стоимостью 100 рублей; топорик стоимостью 150 рублей; 2 садовых совка, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей; набор пластиковой посуды, стоимостью 10 рублей; рюкзак стоимостью 100 рублей, в котором находились: сотовый телефон марки SAMSUNG DUOS стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей, с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, а также карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей; трекер - часы, стоимостью 4 000 рублей; фотоаппарат CANON стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места преступления и у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 446 ( одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, администрацией Тарасихинского территориальным отдела администрации городского округа Семеновский удовлетворительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и,г» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 0,5 кг. зеленого лука; упаковку бумажных салфеток марки ZEVA; упаковку семян «Кукуруза сахарная симпатия»; упаковку семян цветов «Лютик Эрмитаж Многолетник»; сок «Фруто Няня», объемом 0,2л.; упаковку столовых бумажных; пластиковый контейнер объемом 0,5 л.; упаковку печенья «Слодыч»; гель для рук «Санитель» объемом 60 мл.; пластиковый стакан объемом 0,2 л.; 2 пластиковые чашки, объемом 0,1л.; молоток; топорик; 2 садовых совка; набор пластиковой посуды; рюкзак; сотовый телефон марки SAMSUNG, сим-карту оператора сотовой связи МТС, карту памяти объемом 16Гб; трекер-часы; 2 полиэтиленовых пакета – следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, фотоаппарат CANON и карту памяти объемом 16 Гб – следует передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 0,5 кг. зеленого лука; упаковку бумажных салфеток марки ZEVA; упаковку семян «Кукуруза сахарная симпатия»; упаковку семян цветов «Лютик Эрмитаж Многолетник»; сок «Фруто Няня», объемом 0,2л.; упаковку столовых бумажных; пластиковый контейнер объемом 0,5 л.; упаковку печенья «Слодыч»; гель для рук «Санитель» объемом 60 мл.; пластиковый стакан объемом 0,2 л.; 2 пластиковые чашки, объемом 0,1л.; молоток; топорик; 2 садовых совка; набор пластиковой посуды; рюкзак; сотовый телефон марки SAMSUNG, сим-карту оператора сотовой связи МТС, карту памяти объемом 16Гб; трекер-часы; 2 полиэтиленовых пакета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, фотоаппарат CANON и карту памяти объемом 16 Гб – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов