Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 10-19/2019Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное Мировой судья № 10-19/2019 Карандеева Н.П. г. Мичуринск 3 июля 2019 года Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Федотовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе частного обвинителя А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, от 18 апреля 2019 года об отказе в принятии заявления А. о привлечении К., проживающего по адресу: ***, к уголовной ответственности за клевету. Заслушав доклад судьи Суторминой Е.В., суд апелляционной инстанции постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, от 18 апреля 2019 года А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности К. за клевету. В апелляционной жалобе частный обвинитель А. просит отменить постановление, считая вывод судьи о том, что местом совершения преступления является место жительства И., необоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела по обвинению лиц в совершении преступлений, предусмотренных чч. 1-5 ст. 128.1 УК РФ, подсудны мировому судье. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Из представленных материалов следует, что А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области о привлечении К. к уголовной ответственности за клевету. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 марта 2019 года в принятии его заявления отказано в связи с определением места совершения преступления, отнесенного к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области. 17 апреля 2019 года А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области с аналогичным заявлением, указывая местом совершения преступления место жительства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, - К. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, от 18 апреля 2019 года А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности К. за клевету ввиду неподсудности уголовного дела мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям. Так, вывод суда об определении места жительства И. как места совершения преступления должным образом не мотивирован судом первой инстанции, вследствие чего, при наличии вступившего в законную силу судебного решения, определяющего местом совершения преступления место жительства К., в системной связи со ст. 36 УПК РФ, не допускающей споры о подсудности между судами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения и направлении материала в тот же суд. При рассмотрении заявления А. по существу суду первой инстанции надлежит установить обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в том числе место совершения преступления, и только после исследования всех представленных материалов, придя к выводу о том, что уголовное дело неподсудно данному мировому судье, последний вправе принять решение о передаче его по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу частного обвинителя А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, от 18 апреля 2019 года отменить, направить материал на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, для рассмотрения по существу. Председательствующий Е.В. Сутормина Суд:Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Сутормина Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 10-19/2019 Апелляционное постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 10-19/2019 Апелляционное постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 10-19/2019 Апелляционное постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 10-19/2019 Апелляционное постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 10-19/2019 Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |