Приговор № 1-473/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-473/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Евдокимовой Н.В.,

- подсудимого ФИО1,

-защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-473/2018 в отношении -

ФИО1,

../../.... г. (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,состоящего вбраке, зарегистрированногои проживающего в (место расположения обезличено), выполнявшего работы без официального оформлениятрудовыхотношений,всвязиснарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении задержанного и содержащегося под стражей с 07.06.2018 года (т. 2 л.д. 24-25, 49-50), являющегося не судимым,

- 09.04.2018 годабылосужден Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработной платы, наказание не отбывал (т. 2 л.д. 63),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) группой лиц по предварительному сговору на территории Тагилстроевском района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

17.03.2018 года, в период с 1735 до 1744, ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство (далее по тексту - «соисполнитель»), находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты Погребок» ИП «ФИО2.», расположенном в доме № 100 по ул. Черноморская, действуя из корыстных побуждений,сумысломна открытое хищениечужого имущества, подошел к кассовой зоне магазина, где на прилавке был прикреплен ящик для пожертвований с находящимися в нем денежными средствами.

Несмотря на то, что продавец магазина К возражала и попыталась воспрепятствовать завладению чужим имуществом, ФИО1, продолжаядействия, направленные на открытое хищение, вырвал ящик для пожертвований с находящимися внем денежнымисредствами,принадлежащимиУнитарной некоммерческой организации «Благотворительныйфонд содействияв решениисоциальных проблем семьи и человека «Прикоснись к добру» (далее по тексту БФ «Прикоснись к добру»), после чего, игнорируя требования продавца магазинаКне совершатьхищение,бросил ящик для пожертвований на пол, чтобы облегчить доступ к денежным средствам. При падении ящик разбился, а находившиеся в нем денежные средства выпали на пол.

ПослеэтогоФИО1 предложил «соисполнителю» также собирать денежные средства, принадлежащие БФ «Прикоснись к добру», продолжая совместнодействия, направленныенаоткрытое хищение чужого имущества.Присогласии «соисполнителя»М.А.ВБ. продолжил открытое хищение денежных средств уже группой лиц.

В результатеумышленныхдействий,совершенных группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и «соисполнитель» открыто похитили денежные средства в размере 1074,08 рубля, принадлежащие БФ «Прикоснись к добру». Присвоив указанные денежные средства, ФИО1 и «соисполнитель» скрылись с места происшествия и получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинили БФ «Прикоснись к добру» материальный ущерб в размере 1074,08 рубля.

Подсудимый ФИО1 обвинение по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

АдвокатВоронин Е.В.подтвердил,чтоходатайствозаявленос соблюдением прав подзащитного, при этом государственныйобвинительЕвдокимова Н.В., представитель потерпевшего Н (после ознакомления с материалами уголовного дела и в дополнительном уведомлении)заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ИзпоясненийФИО1 всудебном заседании следует, что ходатайство было заявлено добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Такжесудпришёлк выводу,что обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Судквалифицируетдействия ФИО1 по п.«а»ч.2ст.161УКРФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено оконченноеумышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), за которое УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Судпризнает доказанным,чтосостояниеалкогольногоопьяненияоказало негативноевлияниенаповедениеФИО1,способствовалосовершениюнезаконных действий в отношении чужого имущества. ПодсудимыйФИО1 с этим согласен, полагая, что в трезвом состоянии он не совершил бы подобных действий.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходяизхарактераистепениобщественнойопасностипреступления,обстоятельствегосовершения,данныхоличностиподсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестведанныхо личностиФИО1 суд учитывает,что он не состоит на учетах нарколога и психиатра, работает, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, его активное способствованиевустановленииобстоятельствсовершенногопреступления,содействие возврату похищенного имущества и принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья самого подсудимого, оказание им помощи матери, находящейся на пенсии (п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 не имел судимости, но привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, был осужден к исправительным работам, уклонялся от отбытия назначенного наказания, что отрицательно характеризует его как личность и свидетельствует о его нежелании изменить свое противоправное поведение.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей изменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того суд признаетнеобходимым контролировать поведениеФИО1 и послеосвобождения из мест лишения свободы,поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение и состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлены.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст.15УКРФ, нопри этомучитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление было совершено ФИО1 17.03.2018 года, т.е. до вынесения приговора от 09.04.2018 года, поэтому окончательное наказание осужденному должно быть определенона основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений.

С учетом совершения тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшимлишение свободы (на основании ст. 86 УК РФ), суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному ФИО1 судоставляет в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Н, копии документов оставить на хранение при уголовном деле, ящик-копилку уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности (т. 1 л.д. 63, 76, 126-127).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного судаг.Нижнего Тагила Свердловской области от 09.04.2018 года, по совокупности преступлений назначить М.А.ВВ. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 09 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей до окончания судебного разбирательства в периодс 07 июня по 08 июля 2018 годазачесть в срок лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения:

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленныеограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетомнахожденияуголовно-исполнительнойинспекции,вкоторойМ.А.ВБ. будетобязан встать на учет в соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

Вещественные доказательства (денежные средства), переданные представителю потерпевшего Н на ответственное хранение, оставить по принадлежности и считать возвращенными, снять ограничение в распоряжении указанным имуществом; копии документов хранить при уголовном деле, ящик-копилку уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности (т. 1 л.д. 63, 76, 126-127).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционныежалоба,представлениеподаютсяв Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайства:о личном участии в суде второй инстанции,оназначенииадвокаталибооб участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в апелляционном суде.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко