Приговор № 1-64/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 24 июля 2019 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

1) 17.09.2004 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 28.09.2005 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.12.2017 по отбытии срока;

3) 22.02.2018 мировым судьей судебного участка 1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 21.02.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2019 в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с М.Д. распивал спиртные напитки в кафе «Центральное», расположенном по адресу: <...> А. В ходе распития спиртных напитков М.Д. добровольно передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» с целью оплаты приобретенных ими в данном кафе спиртных напитков, назвав при этом последнему персональный идентификационный номер (далее по тексту PIN-код). ФИО1, оплатив покупку, предполагая, что на счету банковской карты М.Д. находятся денежные средства, с целью их последующего хищения оставил банковскую карту у себя.

Завладев таким образом принадлежащей М.Д. банковской картой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М.Д. денежных средств с банковского счета № ..., открытого на М.Д. в Киевском отделении № ... Сберегательного банка РФ, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту банковского счета), при помощи пластиковой банковской карты «МИР» ПАО-Сбербанк России», принадлежащей М.Д. (далее по тексту банковской карты) и известного ФИО1 персонального идентификационного номера.

Продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, 03.04.2019 около 20 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к установленному в фасадной части здания дома № 17 по ул. Труда в г. Инза Ульяновской области электронному терминалу-банкомату № ..., и используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета и в 20 часов 14 минут осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 5000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 5000 рублей.

Не удовлетворившись содеянным, ФИО1, находясь возле электронного терминала-банкомата № 10507624, расположенного по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета и в 20 часов 15 осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств, в сумме 1000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 1000 рублей.

Таким образом, через банкомат №10507624 ФИО1 03.04.2019 с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут включительно обналичил денежные средства со счета банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» №... всего на общую сумму 6000 рублей.

После этого ФИО1, опасаясь быть уличенным в хищении денежных средств со счета банковской карты М.Д., действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета последнего, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения 03.04.2019 около 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, подошел к электронному терминалу-банкомату № ..., расположенному в фасадной части здания «Россельхозбанка» по адресу: <...>, и используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел известный ему PIN-код,и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета и в 20 часов 26 минут осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 10000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 10000 рублей. За обналичивание ФИО1 указанных денежных средств с банкомата № ... с банковской карты М.Д. в это же время 03.04.2019 была списана комиссия в сумме 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03.04.2019 около 20 часов 40 минут прибыл к электронному терминалу-банкомату № ..., расположенному в фасадной части д.2 по ул. Фрунзе в г. Инза Ульяновской области, и, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел известный ему PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета и в 20 часов 41 минуту осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 1000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 1000 рублей.

Не удовлетворившись содеянным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле электронного терминал-банкомата № ..., расположенного по указанному выше адресу, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что на счете банковской карты М.Д. находятся денежные средства в размере более 87000 рублей, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета и в 20 часов 43 минуты осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств, в сумме 50000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 50000 рублей.

Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле электронного терминал-банкомата № ..., расположенного по указанному выше адресу, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 37000 рублей с банковского счета и 03.04.2019 в 20 часов 44минуты осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 37000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 37000 рублей.

Таким образом, через банкомат № ... ФИО1 03.04.2019 в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минуты включительно обналичил денежные средства с банковского счета банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № ..., всего на общую сумму 88000 рублей,

Похищенными таким образом наличными денежными средствами на общую сумму 104000 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, как своими собственными денежными средствами.

В результате преступных действий ФИО1 М.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 104100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и исковыми требованиями потерпевшего, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.216), его поведение адекватно как на следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, на его поведение неоднократно поступали жалобы, ранее судим (том 1 л. <...> 236-241, 244).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что ФИО1, будучи лицом, судимым за умышленные преступления, в том числе, за особо тяжкое, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (1,5 месяца), вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о злостном нежелании подсудимого встать на путь исправления и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений в виде опасного, лишение свободы должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который не работает, иных источников дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшим М.Д. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 104000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещен.

Меры, принятые к обеспечению гражданского иска, на основании постановления Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.06.2019 в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 8674 рубля и денежные средства в размере 1580 рублей подлежат сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2019 по 23 июля 2019 включительно.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего М.Д. о возмещении материального ущерба в размере 104 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Д. в счет возмещения материального ущерба 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Сохранить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.06.2019 в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон «Honor 7А Pro», чехол - книжку на сотовый телефон «Honor 7А Pro» на сумму 8674 рубля, а также денежные средства в размере 1580 рублей в виде запрета на распоряжение данным имуществом - до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету банковской карты М.Д. - хранить в уголовном деле,

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: