Решение № 2-216/2026 2-216/2026(2-4342/2025;)~М-3404/2025 2-4342/2025 М-3404/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № 2-216/2026 (2-4342/2025;)

УИД № 59RS0005-01-2025-006007-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 2 850 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 609 рублей 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 678 рублей 74 копейки, неустойки в размере 1 212 186 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 075 рублей 33 копейки. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора займа, по которым он передал ФИО3 денежные средства в размере 900 000 рублей и 1 950 000 рублей, соответственно. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Согласно условиям расписок, срок погашения денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 890 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 900 000 рублей и в размере 1 950 000 рублей, проценты на сумму займа 900 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 609 рублей 57 копеек, проценты на сумму займа 1 950 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 678 рублей 74 копейки, неустойку в размере 1 212 186 рублей 97 копеек, всего 5 296 475 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 075 рублей 33 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено, возвратилось в суд с отметкой за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен. Об отложении судебного заседания не просил, представителя в суд не направил (л.д. 74).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 займ в размере 900 000 рублей, сумму займа обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 займ в размере 1 950 000 рублей, сумму займа обязался возвратить в течение одного календарного месяца с момента составления расписки (л.д. 31).

Обязательства по возврату суммы займа в размере 900 000 рублей, а также 1 950 000 рублей, ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул.

В подтверждение возникших обязательств, ФИО2 представлены подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью ФИО3 (л.д. 31,32).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в установленные сроки денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей и суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, а также неустойки в размере 142 890 рублей 41 копейки (л.д. 15).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что между сторонами были заключены договора займа, по которым ФИО3 от ФИО2 получены денежные средства, сроки и порядок возврата полученных денежных средств ответчиком нарушен, соответственно, у ФИО3 возникла обязанность возвратить полученные от ФИО2 денежные средства, а также проценты. Факты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Какие – либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, суммы займа по договорам не возвратил, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с него задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При определении суммы по требованию о взыскании процентов, суд учитывает положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы процентов в связи с уклонением от возврата суммы долга также предъявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный письменный расчет, подлежащих к взысканию денежных средств, судом проверен, является арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорен, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Таким образом, учитывая, что сумма займа не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 609 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 678 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание, что при исчислении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, истец исходил из суммы основного долга в размере 2 850 0000 рублей, периода расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1054 дней.

В соответствии с нормами действующего законодательства, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Суд полагает, что при определении суммы пени с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет указанных пени надлежит производить исходя из размера основного обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет пени суд производит исходя из периода начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы задолженности 2 850 000 рублей, следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

Неустойка, ?

09.10.2022-.23.07.2023

288

366

7,5

168657,53

24.07.2023-14.08.2023

22

366

8,5

14601,37

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

31857,53

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

42632,88

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

57390,41

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

17490,41

01.01.2024-28.07.2024

210

365

16

261639,34

29.07.2024-15.09.2024

49

365

18

68680,33

16.09.2024-27.10.2024

42

365

19

62139,34

28.10.2024-31.12.2024

65

365

21

106290,98

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

260716,44

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

76520,55

28.07.2025 – 14.09.2025

31

365

18

43569,86

1 212 186, 97

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств – невозвращения суммы займа в размере 2 850 000 рублей, в сроки, определенные договорами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 186 рублей 97 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 61 075 руб. (л.д. 4).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования в размере 5 296 475, 28 рублей (900 000+1 950 000+392 609,57+841 678,74+1 212 186, 97), то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 075 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ФИО2, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 609 рублей 57 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 678 рублей 74 копейки, неустойку в размере 1 212 186 рублей 97 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 61 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 года.

Судья Е.М. Чадова