Приговор № 1-144/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 29 октября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Рыбаковой М.С., ФИО1, старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) не судимого,

- осужденного (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Л. по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, наказание отбыто (дата обезличена),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1) (дата обезличена) около 12 часов 52 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен) где у него возник преступный умысел на тайное е хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: 2 флакона шампуня «Loreal Paris Elsev полное восстановление» по цене 311 рублей 52 копейки каждый, стоимостью 623 рубля 04 копейки, 4 флакона шампуня «Head&Shoulders; основной уход 2в1» по цене 395 рублей 61 копейка каждый, стоимостью 1 582 рубля 44 копейки, 4 флакона шампуня «Head&Shoulders; Ментол 2в1» по цене 392 рубля 59 копеек каждый, стоимостью 785 рублей 18 копеек, 2 флакона геля душа «Nivea увлажнение и забота» по цене 346 рублей 65 копеек каждый, стоимостью 693 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 3 683 рубля 96 копеек, принадлежащий ООО (данные обезличены)». Затем, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, тайно спрятал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «(данные обезличены)», ФИО2 (дата обезличена) около 12 часов 58 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил ООО (данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 3 683 рубля 96 копеек.

2) (дата обезличена) около 13 часов 18 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: 2 флакона крем-геля для душа «DOVE глубокое питание и увлажнение» по цене 198 рублей 30 копеек каждый, стоимостью 396 рублей 60 копеек, 2 флакона шампуня «Head&Shoulders; основной уход 2в1» по цене 398 рублей 27 копеек каждый, стоимостью 796 рублей 54 копейки, 1 флакон дезодоранта «Рексона яркий букет» по цене 188 рублей 81 копейка, 4 геля для волос «NIVEA глубокое увлажнение и забота» по цене 346 рублей 65 копеек, стоимостью 1 386 рублей 60 копеек, 5 флаконов дезодоранта «NIVEA CLEAR» по цене 166 рублей 26 копеек, стоимостью 831 рубль 30 копеек, всего на общую сумму 3 599 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО (данные обезличены)». Затем, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, тайно спрятал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «(данные обезличены) ФИО2 (дата обезличена) около 13 часов 21 минуты, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 3 599 рублей 85 копеек.

3) (дата обезличена) около 14 часов 38 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: 2 бутылки «Мартини Фиеро» по цене 644 рубля 34 копейки каждая, стоимостью 1 288 рублей 68 копеек и 2 бутылки «Мартини Бьянко» по цене 644 рубля 34 копейки каждая, стоимостью 1 288 рублей 68 копеек, всего на общую стоимость 2 577 рублей 36 копеек, принадлежащий ООО «(данные обезличены) Затем, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, тайно спрятал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «(данные обезличены)», ФИО2 (дата обезличена) около 14 часов 41 минуты, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «(данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 2 577 рублей 36 копеек.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области У. от (дата обезличена), вступившем в законную силу (дата обезличена) ФИО2 (дата обезличена) года рождения, признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ и ст.158 прим. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Вместе с тем, достоверно зная о наличии, вступившего в законную силу указанного решения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата обезличена) около 13 часов 24 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: 3 упаковки сосисок «Нежные» по цене 185 рублей 15 копеек каждая, стоимостью 555 рублей 45 копеек, 3 флакона парфюмерного масла «Масло детское» по цене 280 рублей 00 копеек каждый, стоимостью 840 рублей, 1 флакон парфюмерного молочка «Молочко детское» по цене 174 рубля 48 копеек, а также 1 батон копченой колбасы «Сервелат коньячный» по цене 165 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 1 735 рублей 01 копейка, принадлежащий ООО (данные обезличены)». Затем, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего мелкого хищения чужого имущества, тайно спрятал указанный товар в куртку надетую на нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО (данные обезличены)», ФИО2 (дата обезличена) около 13 часов 28 минут, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО2 пытался причинить ООО «(данные обезличены) материальный ущерб на сумму 1 735 рублей 01 копейка.

5) (дата обезличена) около 17 часов 25 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен) где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: 6 штук дезодоранта «АХЕ Африка карандаш» по цене 252 рубля 48 копеек каждый, всего на общую сумму 1 514 рублей 88 копеек, 1 флакон бальзама для волос «Gliss Kur жидкий шелк» стоимостью 204 рубля 79 копеек, 3 штуки дезодоранта «OLD SPICE Whitewater твердый» по цене 306 рублей 69 копеек каждый, всего на общую сумму 920 рублей 07 копеек, 4 флакона шампуня «Gliss Kur восстановление» по цене 199 рублей 27 копеек каждый, на общую сумму 797 рублей 08 копеек, 3 флакона шампуня «Gliss Kur жидкий шёлк» по цене 198 рублей 37 копеек каждый, на общую сумму 595 рублей 11 копеек, 3 штуки крема «Nivea Soft для кожи» по цене 279 рублей 05 копеек каждый, на общую сумму 837 рублей 15 копеек, 2 штуки дезодоранта «OLD SPICE Whitewater аэрозоль» по цене 281 рубль 64 копейки каждый, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, 3 штуки крема «Nivea для кожи универсальный» по цене 219 рублей 53 копейки каждый, на общую сумму 658 рублей 59 копеек, всего на общую 6 090 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО (данные обезличены)». Затем, убедившись, кто его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, тайно спрятал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО (данные обезличены) ФИО2 (дата обезличена) около 17 часов 29 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО (данные обезличены)» материальный ущерб на сумму 6 090 рублей 95 копеек.

6) (дата обезличена) около 20 часов 10 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 путем свободного доступа, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа в указанном магазине подлежащий реализации товар, а именно: 3 упаковки сыра «БЗМЖ сыр MONTARELL Камамбер с белой плесенью мягкий 45%» по цене 107 рублей 95 копеек за каждую, стоимостью 323 рубля 85 копеек, 3 упаковки сыра «сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200 г.» по цене 99 рублей 21 копейка за каждую, стоимостью 297 рублей 63 копейки, сыр «БЗМЖ Сыр твердый «Раrmesan» (Пармезан) кусковой Массовая доля жира в сухом веществе 40,0% 1 кг.», по цене за 1кг. товара 706 рублей 80 копеек, общим весом 0,9 кг., стоимостью 636 рублей 12 копеек, 2 упаковки сыра «БЗМЖ Сыр Ларец с грецкими орехами 50% 0,245 г.» по цене 154 рубля 71 копейка за каждую, стоимостью 309 рублей 42 копейки, сыр «БЗМЖ Свежий ряд Сыр фасованный Мраморный мдж 45% 1 кг.» по цене за 1 кг. 439 рублей 55 копеек, общим весом 1,018 кг., стоимостью 447 рублей 46 копеек, 8 упаковок сыра «Сыр сливочный, Брест Литовск, 200 г.» по цене 98 рублей 93 копейки за каждую, стоимостью 791 рубль 44 копейки, сыр «Ламбер Сыр твердый 50% фас. 1 кг. ВБД» по цене за 1 кг. 630 рублей 84 копейки, общим весом 1 кг., стоимостью 630 рублей 84 копейки, всего на общую стоимость 3 436 рублей 76 копеек, принадлежащий ООО (данные обезличены)». Затем, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества, тайно спрятал указанный товар в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО (данные обезличены)», ФИО2 (дата обезличена) около 20 часов 15 минут, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «(данные обезличены) материальный ущерб на сумму 3 436 рублей 76 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и по каждому преступлению, квалификацию и оценку похищенного имущества не оспаривает, раскаивается, а также приносит свои извинения потерпевшему и возместил причиненный материальный ущерб. Поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Слободчикова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевшего ООО (данные обезличены)» Н., Ш. и Г. в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении пяти оконченных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и одного неоконченного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от (дата обезличена) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил шесть умышленных корыстные преступления против собственности, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным преступлением.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 по всем шести преступлениям признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также в силу п.п.«г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной по четырем преступлениям от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) (т.1 л.д. 113, 192, т.2 л.д. 79, 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в хищении товаров из магазинов, в совокупности с дачей в последующем показаний изобличающих себя в совершении преступлений, а также в добровольном возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: со слов наличие малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 133, 135), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.137), сведения о возмещении ущерба (т.3 л.д.201,202,208), наличие проблем со здоровьем.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 признаков (данные обезличены), По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде и реализовывать свои процессуальные права (т.3 л.д. 120)

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данные преступления не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

При этом наказание назначается ФИО2 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 альтернативные виды наказания.

Срок наказания ФИО2 по преступлению от (дата обезличена), предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Приокского судебного района г. Н.Новгорода от (дата обезличена), которым он осужден к обязательным работам. Несмотря на то, что на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от (дата обезличена) ФИО2 отбыто, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание ему назначается по совокупности преступлений, с зачетом в срок вновь назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору от (дата обезличена).

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевшего ООО «(данные обезличены) Н. и Г. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 9 613 рублей 97 копеек (т.2 л.д. 71, т.3 л.д. 83).

Однако, согласно имеющейся в материалах дела кассовых чеков материальный ущерб ООО (данные обезличены)» подсудимым ФИО2 возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по гражданским искам представителей потерпевшего ООО «(данные обезличены)» Н. и Г. подлежат прекращению в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (дата обезличена)) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Приокского судебного района г. Н.Новгорода от (дата обезличена), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, отбытое ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Приокского судебного района г. Н.Новгорода от (дата обезличена).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Прекратить производство в части гражданского иска представителей потерпевшего ООО (данные обезличены) Н. о возмещения материального ущерба в размере 6 177 рублей 21 копейка и Г. о возмещения материального ущерба в размере 3 436 рублей 76 копеек к ФИО2, в связи с отказом гражданских истцов от исков и принятии его судом в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства:

- Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах дела (т.3 л.д. 98), хранить в деле.

- Товарно-транспортные накладные, хранящиеся у представителя ООО (данные обезличены)» (т.3 л.д. 82), считать переданными по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов