Приговор № 1-17/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,,

его защитника - адвоката Родионовой Е.Г., представившей удостоверение № № от 04.06.2003 и ордер № от 20.01.2017,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 27.01.2010 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2008 действия переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

2. 11.10.2010 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору и по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.09.2013 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.08.2016 около 14 час. 15 мин., находясь в квартире 74, <адрес>, ФИО2 вступил в преступный сговор с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, на совершение тайного хищения чужого имущества - товаров предприятия торговли - универсама ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А нежилое помещение 1Н, получив согласие соучастников на совершение кражи, распределил с соучастниками роли при совершении данного преступления, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, прибыл с соучастниками в указанный универсам, где в период с 14 час. 24 мин. до 14 час. 26 мин. 04.08.2016, действуя согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, он (ФИО2) и соучастники вошли в торговый зал универсама, где он (ФИО2) и второй соучастник остались ожидать первого соучастника в заранее обусловленном месте - за контрольно-кассовым узлом, возле металлического ограждения торговой зоны, в то время как первый соучастник прошел в торговую зону универсама ООО «ТД Интерторг», подошел к стеллажам свободной выкладки товара, и сложил в покупательскую корзину товар: две бутылки водки «Русский Стандарт» 40%, 1 л., стоимостью 651 руб. 00 коп. за одну бутылку, на которых были установлены антикражные системы защиты товара, не представляющие материальной ценности, а всего товар на общую сумму 1302 руб. 00 коп., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив товар, подойдя к металлическому ограждению, ведущему в торговую зону универсама ООО «ТД Интерторг», не оборудованную антикражными воротами, передал второму соучастнику вышеуказанный товар. Второй соучастник, реализуя свою роль в совместном преступном умысле, получив указанный товар и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вынес указанный товар из универсама, после чего с похищенным стал ожидать соучастников около д. 2 литер А нежилое помещение 1Н по ул. Токарева г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга.

В продолжение своего преступного умысла, первый соучастник вернулся в торговую зону универсама ООО «ТД Интерторг», подошел к тем же стеллажам свободной выкладки товара, сложил в покупательскую корзину товар: две бутылки водки «Русский Стандарт» 40%, 1 л., стоимостью 651 руб. 00 коп. за одну бутылку, на которых были установлены антикражные системы защиты товара, не представляющие материальной ценности, а всего товар на общую сумму 1302 руб. 00 коп., и воспользовавшись тем, что за действиями первого соучастника никто не наблюдает, не оплатив товар, подойдя к металлическому ограждению, ведущему в торговую зону универсама ООО «ТД Интерторг», не оборудованную антикражными воротами, передал вышеуказанный товар ему (ФИО2) который реализуя свою роль в совместном преступном умысле, получив указанный товар и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вынес указанный товар из универсама, после чего с похищенным подошел ко второму соучастнику, ожидающему его около д. 2 литер А нежилое помещение 1Н по ул. Токарева г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, где они стали ожидать первого соучастника. Убедившись, что противоправные действия не обнаружены, первый соучастник прошел через расчетно-кассовый узел, без товара, вышел на улицу к ожидавшим его соучастникам, таким образом, он (ФИО2) совместными действиями с соучастниками, умышленно тайно похитили 4 бутылки водки «Русский Стандарт» 40%, 1 л., стоимостью 651 руб. 00 коп. за одну бутылку, на которых были установлены 4 антикражные системы защиты товара, не представляющие материальной ценности, а всего товара, принадлежащего ООО «ТД Интерторг» на общую сумму 2604 руб. 00 коп., чем причинили ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 2 604 руб., с места преступления с похищенным скрылись, распорядились похищенным по собственному усмотрению.

При этом лично он (ФИО2) в указанное время и месте, вступил в преступный сговор с соучастниками на совершение кражи имущества универсама ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А нежилое помещение 1Н, прибыл совместно с соучастниками в универсам ООО «ТД Интерторг», где в период с 14 час. 24 мин. до 14 час. 26 мин. 04.08.2016, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, умышленно тайно похитил 4 бутылки водки «Русский Стандарт» 40%, 1 л., стоимостью 651 руб. 00 коп. за одну бутылку, на которых были установлены 4 антикражные системы защиты товара, не представляющие материальной ценности, а всего товара на общую сумму 2 604 руб., чем причинил ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 2 604 руб., с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил о согласии с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ТД Интерторг» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего Б. на судебное разбирательство в особом порядке, а так же то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления, наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшего оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Вместе с тем по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе аналогичных преступлений, ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его субъективного отношения к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, 81, 84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 23 января 2017г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку из-под водки марки Русский Стандарт, 40% алк., объектом 1 литр, акцизная марка № 105 351098802, бутылку из-под водки марки Русский Стандарт, 40% алк., объектом 1 литр, акцизная марка № 105 351098790, бутылку из-под водки марки Русский Стандарт, 40% алк., объектом 1 литр, акцизная марка № 105 351098792, две антикражные системы защиты товара возвратить потерпевшему, освободив от сохранной расписки; СD-диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богданова Н.Л.