Приговор № 1-32/2020 1-662/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 21 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

её защитника- адвоката Ибрагимова Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, судимой:

1. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2018 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с последующем ограничением свободы на 1 год (наказание не отбыто);

2. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.05.2019 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания, до достижения младшего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

3. приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 18.07.2019 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.05.2019 к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания, до достижения младшего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2019 года в 17 часов 02 минут ФИО1, находясь на рынке «Дагэлектромаш» в помещении магазина «Мир Платков», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 60 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным ей обвинением с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, <данные изъяты>, ущерб причиненный потерпевшей возместила полностью, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2018 условно, а по приговорам Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.05.2019 и 18.07.2019 с отсрочкой исполнения наказания, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не усматривает в её действиях рецидива преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о семейном положении, которая одна воспитывает троих малолетних детей, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условного осуждения ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2018, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учётом вышеуказанного, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии- поселении.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетних детей, отсутствие данных свидетельствующих об уклонении, либо ненадлежащем исполнении подсудимой родительских обязанностей, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив исполнение назначенного наказания виде лишения свободы до достижения её младшего ребёнка- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ей по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 18.07.2019 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание, назначенного судом наказания в виде лишения свободы до достижения её дочери- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, т.е. до 13 августа 2032 года.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 13.12.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры по 5 000 рублей каждая за № № и № ЕЧ № возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить у последней по принадлежности, а DVD- диск с видеозаписью- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов