Приговор № 1-104/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Серова А.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, работающей АО «<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского 1 отделения взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (далее полицейский ФИО1.).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МОМВД России «Алексинский» на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. и полицейский 1-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» ФИО2. находилась на службе в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский 1-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» ФИО1. совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП МОМВД России «Алексинский» - ФИО2. осуществляли патрулирование микрорайона <адрес>. Находясь в указанное время поблизости с мемориальным комплексом - памятник Победы, расположенным по адресу: <адрес>, они увидели ФИО3 пытающуюся справить нужду, после чего с целью пресечения правонарушения подошли к ней и, представившись, попросили ФИО3 прекратить противоправные действия. ФИО3, отказавшись выполнять требование сотрудников полиции, начала вести себя агрессивно выражая свое недовольство действиями сотрудников полиции, на что ФИО1. сделала ей повторное замечание.

После этого у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и время возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ФИО1., являющегося представителем власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский ФИО1. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования полицейского ФИО1. о прекращении противоправного поведения, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности полицейского ФИО1. находящегося на службе, без какого-либо повода с ее стороны, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь поблизости с мемориальным комплексом - памятник Победы, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО3 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, на почве возникшей злобы, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейскому ФИО1., нанеся ей своей правой ногой удар в область правого бедра, причинив полицейскому ФИО1., физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Серов А.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО1.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.110,112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало (л.д.114), не судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимой, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается как самой подсудимой, так постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.116).

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН №

КПП №

УФК ПО <адрес> (следственное управление следственного комитета РФ по <адрес>)

л/с №

р/с № в Отделение Тула

БИК №

ОКТМО №

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий