Приговор № 1-1249/2017 1-170/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-1249/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 08 февраля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Грязевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника – адвоката Кошкаровой Л.Н., представившей удостоверение № 509 и ордер № 2 от 09.01.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

по данному делу содержащегося под стражей с 30.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой, не менее 776,631 грамма, что образует особо крупный размер.

Так не позднее 29.06.2017 года ФИО1 и неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Нижневартовска ХМАО-Югры бесконтактным способом, используя метод «закладок - тайников» и сеть «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо не позднее 29.06.2017 года, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрело у неустановленного лица, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в особо крупном размере. После чего, для последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, посредством «тайников-закладок», разместило его под раковиной в уборном помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска, где оно было получено ФИО1

Согласно отведенной роли, ФИО1, полученное наркотическое средство стал в тех же целях незаконно хранить при себе, по месту временного проживания в <адрес> г. Нижневартовска, для последующего сбыта лицам его употребляющим. При этом, ФИО1 и неустановленные следствием лица намеривались осуществить сбыт указанного наркотического средства с использованием сети «Интернет», посредством программы «<данные изъяты>».

Осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как:

29.06.2017 года в 16:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску возле 8 <адрес> г. Нижневартовска.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> г. Нижневартовска в сумочке, находящейся при нём, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 631 от 07.07.2017 года (справке об исследовании №385 от 29.06.2017 года), является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 12,791 грамма; в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 632 от 07.07.2017 года (справке об исследовании №384 от 29.06.2017 года), является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,01 грамма.

29.06.2017 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места проживания ФИО1 - <адрес> г. Нижневартовска, были обнаружены и изъяты: 10 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 634 от 13.07.2017 года (справке об исследовании №387 от 29.06.2017 года), является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,83 грамма; полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 633 от 13.07.2017 года (справке об исследовании №386 от 29.06.2017 года), является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 752,0 грамма; пара резиновых перчаток и рулон полимерных пакетов, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № 635 от 13.07.2017 г., в следовых количествах содержится наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На основании Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам, а их масса свыше 500 грамм составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания показал, что в мае 2017 года, в <адрес>, его знакомый ФИО предложил заниматься сбытом наркотических средств в г. Нижневартовске по средствам сети «Интернет», для получения прибыли, на что он дал своё согласие. Находясь в <адрес>, в «тайнике» он забрал сотовый телефон «Prestigio», в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», с помощью которого, он вел переписку о сбыте наркотических средств с неизвестными ему лицами, курирующими его действия, под «Ником» <данные изъяты> С помощью указанного приложения, ему сообщили о необходимости приобрести билеты, для чего на его карту «<данные изъяты>» перевели необходимую сумму. 26.06.2017 года он прибыл в г. Нижневартовск, снял квартиру по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Все свои действия и передвижение он фиксировал на камеру телефона, а сделанные снимки направлял своим сообщникам с указанными выше «Никами». Далее в указанном приложении ему сообщили о необходимости купить электронные весы, изоленту, резиновые перчатки, полимерные пакеты, маски, <данные изъяты> для изготовления наркотического средства: <данные изъяты>. Всего его расходы оплачивались путем переведения денежных средств на банковскую карту «<данные изъяты>», а он в свою очередь, после совершения указанных ему действий, всё фиксировал на камеру телефона и оправлял отчёт, лицу, приславшему указания. На следующий день в приложении «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством «реагентом», которое находилось в уборной комнате под умывальником в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Нижневартовска. Он направился по указанному адресу, забрал пакет с наркотическим средством «реагентом» и вернулся в съемную квартиру. Далее в приложении «<данные изъяты>», ему сообщили рецепт изготовления наркотического средства, а также количество наркотика, которое нужно расфасовать. Изготовив наркотическое средство, он его расфасовал примерно в 20 пакетиков. На следующее утро, по указаниям, полученным в приложении «<данные изъяты>» он взял с собой несколько пакетиков с наркотическим средством, положил их в свою сумочку, в карман и направился делать «закладки» на территории города. Так как перед выходом из квартиры он употребил часть наркотического средства, ему вдруг стало плохо. В виду плохого самочувствия, выйдя из подъезда, он сел на лавочку. Дальнейшие события он помнит плохо. Пришел в себя, когда рядом с ним уже находились сотрудники полиции. Далее, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой, банковская карта «<данные изъяты>», полимерные пакеты с наркотическим средством. После этого, сотрудники полиции в присутствии хозяйки жилого помещения, поднялись в <адрес>, где в указанных им местах обнаружили и изъяли наркотическое средство, электронные весы, электронный билет, резиновые перчатки и рулон пакетов. Указанные наркотические средства предназначались для сбыта через «тайники-закладки» по указаниям, полученным в приложении «<данные изъяты>», от неизвестных лиц под «Ником» «<данные изъяты>». За проделанную работу он должен был получить денежное вознаграждение.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями надлежащим образом извещенных и неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №7

Так из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 29.06.2017 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 8, <адрес> г. Нижневартовска, в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся при нём сумке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой «YOTA», банковская карта «<данные изъяты>», 9 полимерных свертков внутри которых находилось растительное вещество темного цвета, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане брюк ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с растительным веществом темного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично, и в г. Нижневартовск он прилетел, для распространения наркотических средств (Том 1 л.д.178-180).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 29.06.2017 года был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого, были обнаружены и изъяты банковская карта «<данные изъяты>», сотовый телефон с сим-картой, 9 свертков с растительным веществом, 1 сверток с порошкообразным веществом и 1 сверток растительным веществом. Далее он с ФИО1 и Свидетель №7, предварительно получив у последних письменные разрешения, поднялся в <адрес> г. Нижневартовска, где временно проживал ФИО1 В квартиру также были приглашены понятые и после разъяснения процессуальных прав, в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 было предложено указать на предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Далее ФИО1 пояснил, что в данной квартире имеется наркотическое средство. После этого, в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: электронный билет на имя ФИО1, электронные весы, 10 полимерных свертков с веществом, полимерный пакет с веществом и полимерный пакет, внутри которого находились резиновые перчатки и рулон пакетов для отходов. Изъятое было упаковано и опечатано должным образом. Также были обнаружены 4 следа рук. О проведенном процессуальном действии был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему и предназначались для сбыта наркотиков (Том 1 л.д.181-183).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой «YOTA», банковская карта «<данные изъяты>», 9 полимерных свертков внутри которых растительное вещество темного цвета, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с растительным веществом темного цвета. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано, на упаковке расписались все участвующие лица. По поводу изъятого при личном досмотре ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему лично о том, что он в г. Нижневартовск прилетел для распространения наркотических средств (Том 1 л.д. 184-185).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что 29.06.2017 года в вечернее время сотрудники полиции попросили её присутствовать в качестве понятой, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> г. Нижневартовска. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, затем предложил ФИО1 указать на предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, после чего ФИО1 пояснил, что в <адрес> г. Нижневартовска, где он проживает, имеется наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры, при входе в комнату, на нижней полке корпусной мебели были обнаружены и изъяты: электронный билет на имя ФИО1 и электронные весы. На балконе с правой стороны на подоконнике обнаружены и изъяты: 10 полимерных свертков с веществом. На полу балкона: полимерный пакет с веществом и полимерный пакет, внутри которого находились резиновые перчатки и рулон мусорных пакетов. Также были изъяты следы рук. Всё указанное было упаковано и опечатано. Далее составили протокол, в котором все подставили свои подписи. Дополнений и замечаний не поступало. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему и предназначались для сбыта наркотиков (Том 1 л.д. 189-190).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что 29.06.2017 года она по номеру 02 сообщила в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г.Нижневартовску информацию о том, что по адресу: г. Нижневартовск <адрес> возле 5-го подъезда на скамейке сидит неадекватный гражданин. Как позже ей стало известно, это был ФИО1, который проживал в её квартире по адресу: г. Нижневартовск <адрес> Данную квартиру тот арендовал у неё 27.06.2017 года. Далее прибыли сотрудники полиции и с её согласия провели осмотр квартиры, где проживал ФИО1 Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 указать на предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в <адрес> г. Нижневартовска, имеется наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры был изъят электронный билет на имя ФИО1 и электронные весы. На балконе изъято 10 полимерных свертков с веществом. На полу балкона полимерный пакет с веществом и полимерный пакет, внутри которого находились резиновые перчатки и рулон пакетов для отходов. Также были изъяты следы рук. ФИО1 при всех присутствующих пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему и предназначались для сбыта наркотиков (Том 1 л.д. 195-196).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.06.2017 года, согласно которому в ходе его личного досмотра, в находящейся при нем сумке, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой «YOTA», банковская карта «<данные изъяты>», 9 полимерных свертков внутри которых находилось растительное вещество темного цвета, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят один полимерный сверток с растительным веществом темного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а в город Нижневартовск он прибыл с целью распространения наркотических средств, реагент для наркотиков забрал в туалете кафе «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 34);

- заключением эксперта № 632 от 07.07.2017 года (справкой об экспертном исследовании № 384 от 29.06.2017 года), согласно которым вещество, изъятое 29.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в брюках, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,01 грамма (Том 1 л.д. 36, л.д. 127-128);

- заключением эксперта № 631 от 07.07.2017 года (справкой об экспертном исследовании № 385 от 29.06.2017 года), согласно которым вещество, изъятое 29.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 12,791 грамма (Том 1 л.д. 38, л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2017 года, с графической таблицей, согласно которым 29.06.2017 года, в период с 17:20 часов до 18:30 часов в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, было обнаружено и изъято: электронный билет на имя ФИО1, электронные весы, 10 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки, рулон пакетов для отходов, следы рук (Том 1 л.д. 43-51);

- заключением эксперта № 634 от 13.07.2017 года (справкой об экспертном исследовании № 387 от 29.06.2017 г.), согласно которым вещество в 10 полимерных свертках, изъятых 29.06.2017 года в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 10,83 грамма (Том 1 л.д. 53, 139-140);

- заключением эксперта № 633 от 13.07.2017 года (справкой об экспертном исследовании № 386 от 29.06.2017 г.), согласно которым вещество в полимерном пакете, изъятое 29.06.2017 года в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 752,0 грамма (Том 1 л.д. 55, 133-134);

- заключением эксперта № 635 от 13.07.2017 года, согласно которому на поверхностях резиновых перчаток и рулона мусорных пакетов, изъятых 29.06.2017 года в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, содержится в следовых количествах наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (Том 1 л.д. 151-152);

- заключением эксперта № 1030 от 01.11.2017 года, согласно которому три следа рук, изъятых в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска, оставлены средним, безымянным пальцами левой руки, и ладонью правой руки ФИО1 <дата> г.р. (Том 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов с графической таблицей и приложением от 15.09.2017 года, согласно которому осмотрены, изъятые 29.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес> г. Нижневартовска: посадочный талон авиакомпании «<данные изъяты>» на имя ФИО1, электронный билет авиакомпании «<данные изъяты>» на имя ФИО1, отправление 25.06.2017 г. Москва-Сургут, квитанция об оплате авиабилета; изъятая 29.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1: банковская карта «<данные изъяты>» № (Том 1 л.д. 198-210);

- протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 02.10.2017 года, согласно которому осмотрены: 9 пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения – наркотическим веществом, массой 8,87 грамма, 1 пакетик с порошкообразным наркотическим веществом, массой 3,421 грамма, изъятые 29.06.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, (остаточная масса после проведения экспертного исследования и проведения экспертизы 12,091 грамма); - полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета – наркотическим веществом массой 1,01 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования и проведения экспертизы 0,94 грамма), изъятый в ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО1; - полимерный пакет с пояснительным текстом «обнаружено и изъято в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска у гр-на ФИО1»; - пакет из полимерной пленки лилового цвета и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством общей массой 752,0 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования и проведения экспертизы 751,8 грамма); - полимерный пакет с пояснительным текстом «обнаружено и изъято в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска у гр-на ФИО1» с 10 пакетиками с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета – наркотическим средством массой 10,83 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования и проведения экспертизы 10,13 грамма); множество фрагментов полимерной пленки лилового цвета со следами термического воздействия; - полимерный пакет с пояснительным текстом «обнаружено и изъято в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска у гр-на ФИО1» с парой резиновых перчаток синего цвета и рулоном пакетов из полимерной пленки фиолетового цвета, на поверхности которых выявлено наркотическое средство в следовых количествах; - полимерный пакет с пояснительным текстом «обнаружено и изъято в ходе осмотра <адрес> г. Нижневартовска у гр-на ФИО1» с универсальными настольными электронными весами (Том 1 л.д. 214-223).

- протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 26.11.2017 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон фирмы «Prestigio», модель «MultiPhone № DUO», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой, имеющей фабричный текст «№ YOTA», установленной в фабричную рамку, имеющую фабричный текст «№», изъятый 29.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти телефона обнаружена история сообщений пользователя «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>», сделаны скриншоты истории сообщений, согласно которым, пользователь «<данные изъяты>» отправляет сообщения, в которых даёт указания о необходимости приобретения электронных весов, 160 г. <данные изъяты>, резиновые перчатки для смешивания <данные изъяты>, маски, скотча, изоленты, на приобретение которых (расходы) перевел денежные средства на карту. Также имеются сообщения с адресом закладки, рецептом смешивания наркотика и количестве, которое нужно расфасовать. Также содержатся сведения о том, что адреса мест для организации закладок будут высланы в 7 часов следующего дня (Том 2 л.д. 6-54);

- протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 29.11.2017 г., согласно которым осмотрен: CD-R диск, содержащий сведения об учетных записях Visa QIWI Wallet №№, подтверждающие поступление денежных средств на счет карты, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 (Том 2 л.д. 59-80);

- протоколом осмотра места происшествия с графической таблицей от 29.11.2017 года, согласно которым осмотрено место под раковиной в уборном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, г. Нижневартовска, где согласно показаниям ФИО1 находилась закладка с наркотическим средством (Том 2 л.д.84-90).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с целью получения прибыли он решил заняться распространением наркотических средств, для чего по телефону связался с неизвестными ему лицами, использующими «Ник-нэйм» «<данные изъяты>». По их указанию он приобрел билеты в г. Нижневартовск, куда прибыл 26.06.2017 года. Находясь в городе Нижневартовске, по указанию неустановленных лиц приобрел предметы, необходимые для смешивания концентрата наркотического средства с сухими растениями, получил в «тайнике-закладке» наркотическое средство, после чего, привел его в вид, готовый к потреблению смешав с засушенными травами, расфасовал его в удобные для продажи порционные упаковки, с целью последующего его сбыта. Получив, указания об организации «тайников-закладок», вышел с наркотическим средством из квартиры, но ввиду утраты самоконтроля, вследствие наркотического опьянения, привлек к себе внимание прохожей, которая сообщила об этом в полицию. Прибывшие сотрудники полиции задержали его, в связи с чем, он не смог довести задуманное до конца.

Указанные показания подсудимого, согласуются с письменными материалами уголовного дела и изученными ранее показаниями свидетелей.

Так ФИО1 действительно проживал в <адрес> г. Нижневартовска, что подтверждается показаниями Свидетель №7, наличием в квартире следов рук ФИО1, и протоколом осмотра места происшествия – квартиры, в которой изъят авиабилет на имя ФИО1, указанные им ранее наркотические средства, а также предметы для их смешивания и упаковки.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, а также осмотра квартиры, в которой проживал ФИО1, были изъяты: сотовый телефон «Prestigio» с сим-картой, банковская карта «<данные изъяты>», 9 полимерных свертков внутри которых растительное вещество темного цвета, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный сверток с растительным веществом темного цвета; электронный билет на имя ФИО1, электронные весы, 10 полимерных свертков с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, резиновые перчатки и рулон мусорных пакетов, следы рук.

Количество обнаруженного наркотического средства, его размещение в удобной для сбыта упаковке, обнаружение электронных весов, история сообщений в сотовом телефоне, касающихся указаний о сбыте наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого и неустановленных лиц на незаконный сбыт наркотических средств. Довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Из содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», руководящих разъяснений, следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, действия подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц были согласованными, их роли были распределены между собой. О наличии преступного сговора, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступления, свидетельствуют показания подсудимого, полностью согласующиеся и подтверждающиеся анализом содержания текстов переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак «С использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как преступление совершалось с помощью приложения, работающего исключительно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается протоколом осмотра предметов – сотового телефона «Prestigio», изъятого у подсудимого.

Квалифицирующий признак «В особо крупном размере» подтверждается заключениями экспертов, которые соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не наблюдается (Том 2 л.д. 126); характеризуется по месту жительства нейтрально, жалоб в отношении него не поступало (Том 2 л.д. 129); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 - нарушений режима содержания, а также правил внутреннего распорядка не допускал, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен (Том 2 л.д. 131).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> Непосредственной опасности для себя и окружающих не представляет и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д. 161-162).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении мер медицинского характера. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении сведений об обстоятельствах совершения преступления, сообщении имени лица, предложившего заработать путем распространения наркотических средств, участие в проведении следственных действий, в ходе которых указал на место нахождения наркотических средств.

Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины и наличие заболевания <данные изъяты> (Т.1, л.д. 161-162).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку, совершенное преступление не связано с занимаемой им должностью или профессиональной деятельностью, а также конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих о своевременном пресечении преступной деятельности. При этом, основное наказание в виде лишения свободы суд считает соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление ФИО1 не было доведено до конца, в силу задержания сотрудниками правоохранительных органов, наказание ему следует назначить с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом также подлежат применению положения части 1 статьи 62 названной нормы, в виду наличия обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 названного Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом также учитываются иные смягчающие наказание обстоятельства.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, отбывание наказание ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления ФИО1 использовал, принадлежащий ему сотовый телефон «Prestigio», указанное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 1, 3 части 1, пунктов 2, 3, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Так как ФИО1 был задержан 30.06.2017 года, на основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания ему следует зачесть время содержания под стражей в период с 30.06.2017 года по 07.02.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2018 года.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 30.06.2017 г. по 07.02.2018 г.

Сотовый телефон «Prestigio», модель «MultiPhone PSP3530 DUO», IMEI-1: №, IMEI-2: №, являющийся средством совершения преступления, находящийся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску: 10 полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством, массой 12,791 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 12,091 грамма); полимерный сверток с наркотическим средством, массой 1,01 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 0,94 грамма); полимерный пакет с наркотическим средством, массой 752,0 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 751,8 грамма); 10 полимерных свертков с наркотическим средством, массой 10,83 грамма (остаточная масса после проведения экспертного исследования 10,13 грамма) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; банковскую карту «<данные изъяты>» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 – вернуть ФИО1; сим-карту, с текстом «№ YOTA» - уничтожить; - фабричную рамку сим-карты установить в сотовый телефон «Prestigio»; резиновые перчатки и пакеты, на поверхности которых обнаружено в следовых количествах наркотическое средство, электронные весы – уничтожить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: электронный билет на имя ФИО1, посадочный талон на имя ФИО1, квитанция об оплате, CD-R диск, содержащий сведения об учетных записях Visa QIWI Wallet №№ – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.