Приговор № 1-601/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-601/2021

№ 1-601/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-001780-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

Мельникова Д.А.,

при секретаре

ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО6,

подсудимой

ФИО7,

ее защитника – адвоката

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданства не имеющей, владеющей русским языком, получившей неполное среднее образование, работающей без оформления трудовых отношений уборщицей у ФИО4 состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

содержащейся по стражей с 02 декабря 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с ноября 2020 года до 20 часов 30 минут 01 декабря 2020 года, действуя на территории г.Томска, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений совершила покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1 981 грамм, что является особо крупным размером.

При этом она (ФИО7), в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, организовавшим незаконный сбыт наркотических средств и обладающим каналом их поступления на территорию Томской области, о совместном совершении преступления на территории г.Томска, дав при этом согласие получать наркотические средства и сбывать контактным способом из рук в руки потребителям в течение длительного неопределенного срока. Согласно достигнутой договорённости, она (ФИО7) должна была получать от неустановленного лица наркотические средства, которые последний оставлял в различных местах г.Томска, то есть оборудовал тайники – закладки на территории г.Томска, расфасовывать полученные наркотические средства на условные разовые дозы с целью дальнейшего сбыта и сбывать потребителям наркотических средств.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, она (ФИО7), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведённой ей (ФИО7) роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, <дата обезличена> около 20 часов 00 минут, находясь около <адрес обезличен>, забрала оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1 981 грамм, что является особо крупным размером, которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения личной наживы, хранила при себе, однако, преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные вещества, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в ходе проведения ее (ФИО7) личного досмотра, проведенного <дата обезличена> в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 46 минут в подсобном помещении бара-бильярдной, расположенного по <адрес обезличен><адрес обезличен>.

В судебном заседании ФИО7 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

В ходе предварительного следствия с подсудимой ФИО7 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ.

При этом, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления со стороны подсудимой ФИО7

Из материалов дела следует, что подсудимой ФИО7 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно ФИО7 даны показания, нашедшие свое подтверждение в ходе их проверки следственным путем, изобличающие иное лицо в совершении преступления, дано описание схемы получения наркотических средств и их реализации, даны контактные данные лица, у которого она приобрела наркотические средства, с описанием места, где наркотическое средство было получено, также от ФИО7 была получена информация, которая может быть использована в оперативных целях, данные обстоятельства также в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО1

В результате сотрудничества с ФИО7 были установлены все обстоятельства, совершенного ею преступления, действия ФИО7 были квалифицированы, как свершенные группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом установлено, что ФИО7 при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве сообщила все известные ей сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления. Сообщённые ею сведения являются правдивыми, полными, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, при проверке следственным путем нашли свое подтверждение.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО7 не судима, признала вину, имеет постоянное место жительства на территории г.Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, откуда имеет положительную характеристику, также положительно характеризуется сестрой ФИО2 и свидетелем ФИО3., состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, изобличающих причастность иного лица к совершению преступления, участии в следственных действиях, направленных на установление места приобретения наркотических средств, наличие малолетних детей, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО7 совершила преступление, относящееся уголовным законом к категории особо тяжких.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 82 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО7 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с 02 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноаиетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1 981 грамм – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников