Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-220/2018 М-220/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-289/2018

дело №2-289


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 мая 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Эчкаловой Н.В.,

с участием истца - представителя отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу М.., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к ФИО1 о признании оружия бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной реализацией указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать оружие <данные изъяты>, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы, мотивируя следующим.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 24.08.2016г. сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому району у ФИО1, оружие <данные изъяты>, которое ранее принадлежало С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (разрешение <данные изъяты>). В связи со смертью С.. оружие было изъято и сдано на хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где хранится по настоящее время. До настоящего времени наследники не предприняли мер для оформления наследства и приобретения права на оружие, при этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по подержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Согласно справке об оценке оружия выданной директором ООО «Экспертиза» ФИО2 стоимость оружия <данные изъяты>, с учетом износа составляет 2000руб.. В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от 13.02.2018г. оружие <данные изъяты>, имеет удовлетворительное состояние, однако стволы имеют небольшие раковины, царапины и коррозию. Части и механизмы данного оружия так же имеют коррозию и ржавчину металла. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находятся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Нефтекумскому району, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца М. поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить их. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ..

Из рапорта УУП ОМВД России по Нефтекумскому району от 24.08.2016г. следует, что оружие <данные изъяты>, разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ., которое принадлежало С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.26 ФЗ №150 «Об оружии», изъято в связи со смертью собственника.

Согласно протоколу об изъятии огнестрельного оружия от 24.08.2016г. технически исправное оружие марки <данные изъяты> было изъято у ФИО1.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Нефтекумского районного нотариального округа К. № от 04.04.2018г., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. С открыто за №, наследником является супруга – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, гладкоствольное оружие <данные изъяты> в наследственную массу включено.

Согласно справке об оценке оружия выданной ООО «Экспертиза» стоимость охотничьего гладкоствольного ружье <данные изъяты>, с учетом износа составляет 2000руб..

31.08.2017г. истцом направлялось уведомление о необходимости до истечения одного месяца с момента получения настоящего уведомления устранить причины, послужившие изъятию оружия, путем продажи или перерегистрации оружия в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление, которое было проигнорировано.

В течение года после изъятия оружия наследником - ответчиком ФИО1 не предпринято мер для возврата оружия, а также действий, связанных с оформлением на него права собственности и получением (возобновлением) лицензии (разрешения) к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия, в том числе и рамках наследственного дела №.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не приняли никаких мер по оформлению оружия в порядке наследования в течение срока принятия наследства и получению разрешения на право хранения и ношения оружия по истечение года после окончания срока принятия наследства, суд считает, что имеются основания для признания вышеназванного оружия бесхозяйным и принудительной продажей данного оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании гладкоствольного оружия <данные изъяты>, находящегося на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной реализацией указанного оружия и с передачей наследникам бывшего собственника вырученной суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать гладкоствольное оружие <данные изъяты>, разрешение РОХа №, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей наследнику С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы в рамках наследственного дела №, открытого у нотариуса Нефтекумского районного нотариального округа Ставропольского края Ставропольского края К...

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп..

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.