Приговор № 1-210/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города ИвановоШапарева А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Есвицкой Н.Е.,

при секретаре - Гирсовой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.01.2019 года в период времени до 12 часов 25 минут, ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, реализуя который ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя браузер <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, и с этой целью в 12 часов 25 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя браузер <данные изъяты> со своего счета №, принадлежащего ФИО1 перевел на счет №, принадлежащий неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое им вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере,31.01.2019 года в период с 12 часов 25 минут до 14 часов ФИО1 посредством обмена электронными сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя браузер «<данные изъяты> получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,76 грамма, в крупном размере, расположенного на снегу у основания березы - в 20 метрах от ограждения территории забора <данные изъяты> и затем до 14 часов 20 минут ФИО1 проследовал к указанному участку местности, где из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на земле, у основания березы - в 20 метрах от ограждения территории забора <данные изъяты> имеющего вышеприведенные географические координаты, изъял полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,76 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, которое убрал в левый рукав своей куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство в крупном размере,ФИО1 проследовал по тропинке вдоль забора <данные изъяты>, где 31.01.2019 г. в 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения личного досмотра у спортивной базы <данные изъяты> в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов у ФИО1 в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,76 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3 от 08.01.1998 на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229,229.1 УК РФутверждаются Правительством РФ, согласно Постановлению которого от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» крупным размером для вышеуказанного наркотического средствапризнается масса свыше 1 грамма (до 200 грамм).

Тем самым, ФИО1 нарушил ст.2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что признает свою вину в совершении данного преступления, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением (не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию) и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от №871 от 23.05.2019 г., суд соглашаясь с ним, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, проигнорировав требования закона о запрете свободного оборота наркотических средств, осознавал явную неправомерность своего поступка, что свидетельствует о пренебрежении им общественными нормами и законом, об антиобщественной направленности его поведения, склонности к противоправным поступкам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с определением условного наказания суд не усматривает.

ФИО1 не судим, имелись факты привлечения его к административной ответственности (за нарушение общественного порядка, против здоровья и сан-эпидемиологического благополучия населения).

<данные изъяты>

На учетах в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» ФИО1 не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы директором <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный, грамотный, ответственный специалист.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает подробные признательные его показания об обстоятельствах деяния в ходе следствия, в т.ч. при их проверке на местепреступления, что следует признать активным способствованием расследованию преступления - по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а равно его молодой возраст и <данные изъяты>.

Указанное однако не свидетельствует о возможности определения ФИО1 наказания без изоляции от общества, т.к. свое поведение с точки зрения соблюдения интересов в т.ч. своих близких он не соизмерял.

Суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств с приведенными выше иными положительными данными о личности ФИО1, дает возможность признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела санкции статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Несмотря на назначаемое наказание и наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств деяния, размера и вида наркотика, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 - согласно ч.6 ст. 15 УК РФ - на менее тяжкую.

Штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания суд полагает применять нецелесообразным. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В период расследования под стражей он не находился.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть К.А.ВБ. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 ноября 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Председательствующий Вьюгин И.В.