Приговор № 1-264/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-264/2024

копия дело № 1-№

УИД 18 RS0№-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Фертикова А.С., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, образование среднее- специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 Республика, г.ФИО1, ..., фактически проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, ранее судимого:

- 12 февраля 2010 года приговором Глазовского районного суда ФИО1 Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 18 марта 2009 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 июня 2012 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 15 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней;

- 17 июня 2015 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 12 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда ... от 23 мая 2019 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Глазовского районного суда ФИО1 Республики от 05 марта 2021 года в отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.

12 апреля 2021 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Глазовский», где ему было объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым он ознакомлен.

В связи с изменением места жительства, 13 апреля 2021 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ..., где ему было повторно объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым он ознакомлен

Решением Индустриального районного суда ... от 23 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 15 января 2022 года, в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, решением Индустриального районного суда ... от 26 июля 2023 года, вступившего в законную силу 10 августа 2023 года, в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, в период с 17 ноября 2022 года по 14 сентября 2023 года у ФИО3., который неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действуя умышленно, ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы.

При этом, несоблюдение ФИО3 установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 17 ноября 2022 года, ФИО3 не явился на регистрацию в УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ..., без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение, за данное нарушение, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... ... от 26 декабря 2022 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление суда вступило в законную силу 10 января 2023 года.

24 ноября 2022 года, ФИО3 вновь не явился на регистрацию в УМВД России по г. Ижевску, расположенного по указанному выше адресу, без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение, в связи этим, 26 декабря 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... ..., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление суда вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Кроме того, 15 декабря 2022 года, ФИО3 вновь не явился на регистрацию в УМВД России по ..., без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение. 26 декабря 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... ..., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, постановление суда вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Помимо этого, 23 марта 2023 года, ФИО3 не явился на регистрацию в УМВД России по ..., без уважительных причин, чем нарушил установленное судом административное ограничение, совершенно повторно. 06 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же района, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление суда вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

20 апреля 2023 года, ФИО3. вновь не явился на регистрацию в УМВД России по ..., без уважительных причин, чем нарушил установленное решением суда ограничение, совершенно повторно. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка №2 этого же района ... от 06 июня 2023 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток постановление вступило в законную силу 17 июня 2023 года.

Кроме того, 22 июня 2023 года, ФИО3 не явился на регистрацию в УМВД России по ..., без уважительных причин, нарушил установленное судом ограничение, совершенное повторно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от 07 июля 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года.

14 сентября 2023 года, ФИО3, покинул место жительства, расположенное по адресу: ..., после 22 часов, чем нарушил установленное судом ограничение, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 14 сентября 2023 года, около 22 часов 13 минут ФИО3, находился в общественном месте, около ..., с явными признаками алкогольного опьянения. 15 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка №2 этого же района, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступило в законную силу 26 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Активного способствования в раскрытии и расследовании преступления судом не установлено, поскольку ФИО3 о совершённом им преступлении не представлял органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как пояснил в ходе судебного заседания ФИО3, его родственники заболеваний не имеют, на здоровье не жалуются, никому помощь не оказывает.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... ФИО3. характеризуется положительно, имел 9 поощрений, взысканий нет, трудоустроен (л.д. 134-135), по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, приводит лиц, склонных к бродяжничеству (л.д.138, 140). ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Центре «Спид».

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных административным надзором ограничений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

В действиях ФИО3 согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Как следует из решения Глазовского районного суда ФИО1 Республики от 05 марта 2021 года, предыдущие судимости ФИО3 образующие опасный рецидив преступлений послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, суд не учитывает предыдущие судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ суд считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых правонарушений может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Назначение менее строгого наказания не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова