Решение № 02-0727/2026 02-0727/2026(02-8330/2025)~М-6130/2025 02-8330/2025 2-727/2026 М-6130/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-0727/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-012178-83) по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартиры №2, расположенной по адресу: адрес, 3-я Карачаровская, д. 4, к. 2, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является является нанимателем жилого помещения – квартиры №2, расположенной по адресу: адрес, 3-я Карачаровская, д. 4, к. 2. В квартире также зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО1 (ответчик). В 2021 году ответчик съехал, забрав свои личные вещи. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой и проживании в ней, истец ответчику не создавал, попыток вселения ответчика в квартиру не предпринимал, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседания суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать права истцов на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира №2, расположенная по адресу: адрес, 3-я Карачаровская, д. 4, к. 2, предоставлена по обменному ордеру 003552 от 27.12.1985, выданного Волгоградским исп. По договору социального найма жилого помещения № 5415-01-2008-1714326 от 27.12.2008.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и ФИО1, что подтверждается единым жилищным документом.

Как указывает истец в иске, ответчик в 2021 году добровольно съехал из спорного жилого объекта, забрав свои личные вещи, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, попыток вселения не предпринимал, истцом препятствия вселения ответчика в квартиру не предпринимались.

Согласно ответу на запрос из ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио», ФИО1, паспортные данные, за период с 01.10.2022 по 21.10.2025 вызову по адресу: адрес, не осуществлял.

Из ответа на запрос суда из Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования следует, что за период с 01.01.2015 по 31.087.2025 зафиксированы обращения фио, паспортные данные, в адрес № 36 ДЗМ» по адресу: адрес, и в ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ» по адресу: адрес.

В судебном заседании 23.04.2026 были допрошены свидетели фио., фио которые подтвердили, что в квартире №2, расположенной по адресу: адрес, проживает истец, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, дали показания в той мере, в которой могли свидетельствовать об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если вселены в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, для сохранения права пользования жилым помещением необходимо постоянно проживать в жилом помещении и нести расходы по его содержанию.

Факт административной регистрации фио в квартире не означает, что за ним сохраняется право пользования данной квартирой и проживания в ней в случае их постоянного отсутствия и выбытия в другое место жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

То есть, по смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 в квартире не проживает, регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По этим основаниям суд полагает исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 3-я Карачаровская, д. 4, к. 2, кв. 2.

Снять ФИО1 (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, 3-я Карачаровская, д. 4, к. 2, кв. 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2026 г.

Судья И.А. Щукина