Постановление № 5-44/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025

УИД 12RS0003-01-2025-000321-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 06 февраля 2025 года

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь пользователем Интернет-ресурса, осуществлял действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, с использованием сети "Интернет", эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, поступил материал о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, используя профиль в Интернет-мессенджера «<иные данные>» <иные данные>» с псевдонимом «<иные данные>» (в настоящее время профиль <иные данные> с псевдонимом «<иные данные>», <адрес>) в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «<иные данные>» в свободном для неограниченного круга лиц доступе в открытом чате «<иные данные>» (№) разместил комментарий, начинающийся со слов «<иные данные>» и заканчивающийся словами «<иные данные>», в котором содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности (выходцам из <иные данные>).

Указанные записи находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

Поскольку в судебное заседание ФИО1 и прокурор, надлежаще извещенные, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Прокурор Мочаева Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объем предъявленного правонарушения поддержала, и просила назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он, используя профиль в Интернет-мессенджера «<иные данные>» <иные данные>» с псевдонимом «<иные данные>» (в настоящее время профиль <иные данные> с псевдонимом «<иные данные>», <адрес>) в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «<иные данные>» в свободном для неограниченного круга лиц доступе в открытом чате «<иные данные>) разместил комментарий, начинающийся со слов «<иные данные>» и заканчивающийся словами «<иные данные>». Он написал данный комментарий, так как просто хотел выразить свое мнение, в порыве эмоций. В содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно акту наблюдения интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре установлено, что в мессенджере «<иные данные> по электронному адресу <адрес>, расположен чат под названием «<иные данные>», в котором на момент осмотра состоит <иные данные> участника. В данном чате выявлены следующие сообщения:

-ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> пользователь под именем “<иные данные>” <иные данные>) ответил пользователю “<иные данные>” (@<иные данные>) следующим комментарием «<иные данные>

Изложенные обстоятельства повреждаются исследованными в судебном заседании скриншотами.

Согласно вывода заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, № в представленном на исследование объекте № содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности (выходцам из <иные данные>)/

Исследованный объект № является комментарием пользователя «<иные данные>» «<иные данные>», начинающийся словами «<иные данные>».

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Постановление о возбуждении заместителем прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основаны собранными и исследованными выше доказательствами, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства является призвание вины, раскаяние в содеянном, оказание ФИО1 содействия прокурору, поскольку по существу дал признательные объяснения, так же учитывается состояние его здоровья и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН ФССП России Наименование получателя УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл л/с <***>), ИНН получателя 1215099182, КПП получателя 121501001, ОКТМО получателя 88701000, счет получателя 03100643000000010800, кор.счет банка получателя 40102810545370000075, КБК 32211601201019000140. Наименование банка получателя Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК банка получателя 018860003. УИН 32212000250000257113.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов