Приговор № 1-230/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-230/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001160-51 Уголовное дело № 1-230/2019 (11901320065200455)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) 29.04.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 с т. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 6 час. обязательных работ);

2) 29.05.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.04.2019) к 140 часам обязательных работ (отбыто 2 часа обязательных работ);

3) 21.06.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2019) к 200 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала);

4) 02.07.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2019) к 250 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.07.2019 (к отбыванию наказания не приступала),

5) 17.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2019) к 300 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

6) 17.07.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019) к 400 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

7) 02.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019) к 450 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу, к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

8) 08.08.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2019) к 480 час. обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

9) 29.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2019) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

10) 30.08.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2019) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2019 года около 16 час. 13 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки открытой витрины: одну бутылку виски Вильям Лоусон объемом 0,5 л., одну бутылку вермут Мартини Бьянко, объемом 1 л., одну бутылку коньяка Арарат, объемом 0,5 л., одну бутылку коньяка Ной, объемом 0, 5 л., одну бутылку коньяка Старый Кенингсберг, объемом 0,5 л., которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: одну бутылку виски Вильям Лоусон объемом 0,5 л. стоимостью 568,36 руб., одну бутылку вермут Мартини Бьянко, объемом 1 л., стоимостью 674,11 руб., одну бутылку коньяка Арарат, объемом 0,5 л. стоимостью 540,80 руб., одну бутылку коньяка Ной, объемом 0,5 л. стоимостью 429,79 руб., одну бутылку коньяка Старый Кенингсберг, объемом 0,5 л. стоимостью 432,20 руб., принадлежащие ООО «Розника К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 645,26 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 09.06.2019 около 21 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: колбасу в/к Сервелат Финский в/у Омский бекон 500 гр. в количестве 2 палок, колбасу с/к Коньячная 235 гр. в количестве 5 палок, колбасу сырокопченая Посольская Мясная династия 300 гр. в количестве 1 палки, колбасу сырокопченая Преображенская в/у 300 гр. в количестве 2 палок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила колбасу в/к Сервелат Финский в/у Омский бекон 500 гр. в количестве 2 палок, стоимостью за одну единицу 130. 28 руб., а всего на сумму 260,56 руб., колбасу с/к Коньячная 235 гр. в количестве 5 палок, стоимостью за одну единицу 149,26 руб. а всего на сумму 746,30 руб., колбасу сырокопченая Посольская Мясная династия 300 гр. в количестве 1 палки, стоимостью 89,97 руб., колбасу сырокопченая Преображенская в/у 300 гр. в количестве 2 палок, стоимостью за единицу 125,18 руб., а всего на сумму 250,36 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1347,19 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 10.06.2019 около 15.50 часов находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: сыр Киприно Российский 300 гр. в количестве 2 упаковок, сыр Киприно Голландский 300 гр. в количестве 5 упаковок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила сыр Киприно Российский 300 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью за упаковку 151,50 руб., на сумму 303 руб., сыр Киприно Голландский 300 гр. в количестве 5 упаковок, стоимостью за упаковку 159,01 руб., на сумму 795,05 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1098,05 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 года около 14 час. 52 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки открытой витрины:

Кофе Якобс Монарх 150 гр. в количестве 6 мягких упаковок, кофе Якобс Монарх 240 гр. в количестве 2 мягких упаковок, кофе Якобс Монарх 75 гр. в количестве 4 мягких упаковок, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила кофе Якобс Монарх 150 гр. в количестве 6 мягких упаковок стоимостью за одну упаковку 272,41 руб., на сумму 1634,46 руб., кофе Якобс Монарх 240 гр. в количестве 2 мягких упаковок, стоимостью за одну упаковку 381,18 руб., на сумму 762,36 руб., кофе Якобс Монарх 75 гр. в количестве 4 мягких упаковок, стоимостью за одну упаковку 95,08 руб., на сумму 380,32 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1» на общую сумму 2777,14 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 14.06.2019 около 21.00 часов находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: ОБ Карбонат Фирменный 0,979 кг, ОБ Сервелат Классический 380 гр. в количестве 4 штук, сыр Долче гранто пармезан 270 гр., дезодорант АКС дарк 150 мл., печенье орео 95 гр. в количестве 4 штук, которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым пыталась тайно похитить: ОБ Карбонат Фирменный 0,979 кг стоимостью 272,41 руб., ОБ Сервелат Классический в/к 380 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 77,85 руб., на сумму 311,40 руб., сыр Долче гранто пармезан 40% 270 гр., стоимостью 193,80 руб., дезодорант АКС дарк 150 мл., стоимостью 111,22 руб., печенье орео 95 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 26,87 руб., на сумму 107,48 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1» на общую сумму 996,31 руб. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, в связи с тем, что была задержана сотрудником магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <****>, на выходе из магазина.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 01.07.2019 около 13.28 часов находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: сыр Киприно Российский 300 гр. в количестве 3 упаковок, сыр Киприно Сливочный 300 гр. в количестве 2 упаковок, шоколад Российский белый с кокосом 90 гр. в количестве 3 штук, которые спрятала под олимпийку, одетую на ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила сыр Киприно Российский 300 гр. в количестве 3 упаковок, стоимостью за упаковку 151,50 руб., на сумму 454,50 руб., сыр Киприно Сливочный 300 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью за упаковку 134,73 руб., на сумму 269,46 руб., шоколад Российский белый с кокосом 90 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 35,42 руб., на сумму 106,26 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 830,22 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ООО «Розница К-1» и ООО «Элемет-Трейд» не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, которые совершила ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 08.06.2019 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 09.06.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 10.06.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 13.06.2019 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 14.06.2019 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 01.07.2019 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, по эпизодам от 09.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 01.07.2019 явилась с повинной, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 6, 7 том 2), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 33 том 2), состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработной, <данные изъяты>, состояние здоровья. Данные сведения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и при этом не находит оснований для применения в отношении нее статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ

Кроме того, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 14.06.2019, подсудимой не было доведено до конца и применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду.

Также, при назначении наказания по эпизодам от 09.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 01.07.2019 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора 30.08.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2019, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осуждена за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей должно быть определено в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следователь самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу должна быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем ООО «Розница К-1» Б.Н.С. в ходе предварительного расследования заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного 08.06.2019 и не возвращенного имущества в сумме 2645,26 руб. (л.д. 31 том 1).

Представителем ООО «Элемент-Трейд» Я.В.А. в ходе предварительного расследования заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного 09.06.2019 и не возвращенного имущества в сумме 1347,19 руб. (л.д. 242 том 1).

Представителем ООО «Розница К-1» Д.И.В. в ходе предварительного расследования заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного 10.06.2019, 13.06.2019, 01.07.2019 и не возвращенного имущества в общей сумме 4705,41 руб. (л.д. 201 том 1).

В судебном заседании прокурор гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Розница К-1» поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Розница К-1» согласна в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО2 в причинении ущерба ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Розница К-1» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1347 (одна тысяча триста сорок семь) руб. 19 коп., ООО «Розница К-1» 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб. 67 коп. (2645 руб. 26 коп. + 4705 руб. 41 коп. = 7350,67 руб.) в возмещение материального ущерба, и принять признание ею исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.06.2019), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.06.2019), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.06.2019), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2019), и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.06.2019) в виде шести месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2019) в виде трех месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.06.2019) в виде трех месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.06.2019) в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.06.2019) в виде двух месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.07.2019) в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.08.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы. За получением предписания в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: 654034, <...>.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 30.08.2019 – восемь часов обязательных работ, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует одному дню лишения свободы.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения осужденной от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Розница К-1» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (<данные изъяты>) 1347 (одна тысяча триста сорок семь) руб. 19 коп.;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», (<данные изъяты>) 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб. 67 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 от 28.12.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диски с записями с камер видеонаблюдений магазинов в количестве 5 штук, хранящиеся в материалах дела № 1-230/2019 (11901320065200455), оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко