Решение № 2-487/2019 2-487/2019(2-6667/2018;)~М-5297/2018 2-6667/2018 М-5297/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487/2019 24 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Цилевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 087,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 680,84 руб., просроченные проценты – 8 730,34 руб., неустойка – 50 676,65 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 041,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2012 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 163 500 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. На основании указанного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 31.05.2015 года по 02.04.2018 года образовалась задолженность в размере 142 087,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительности причин своей неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 163 500 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

22.08.2017 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита увеличен до 24.05.2019 года, заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев по уплате основного долга, а погашение кредита и процентов по кредиту, а также признаваемой должником неустойки в сумме 45 466,81 руб. производится аннуитетными платежами в соответствии с новым графиком платежей.

Из материалов дела также следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в размере 163 500 руб. по кредитному договору получены ФИО1 в полном объеме, однако обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не исполняются.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя по договору и дополнительному соглашению обязательств ПАО «Сбербанк России» 02.03.2018 года направило в его адрес требование о расторжении договора и возврате суммы займа с начисленными процентами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцовой стороной и не оспоренному ответчиком расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.04.2018 года составляет 142 087,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82 680,84 руб., просроченные проценты – 8 730,34 руб., неустойка – 50 676,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 041,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 24.05.2012 года в общем размере 142 087 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 041 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: