Приговор № 1-307/2021 1-761/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-307/2021

УИД 70RS0/________/-36

№ 1-307/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «09» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката Малащук Т.Б.,

при секретаре Оюн Э.А. и помощнике судье Гаяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/:

- 04.02.2010 Чаинским районным судом /________/ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( учетом постановления Асиновского городского суда /________/ от /________/) к 4 годам лишения свободы. /________/ постановлением Асиновского городского суда /________/ условное освобождение с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцам. /________/ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 10.00 часов 00 минут /________/ до 10 часов 00 минут /________/, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, припаркованным около /________/ в г. Томске, имея умысел на угон данного автотранспортного средства, незаконно без ведома и разрешения владельца указанного автомобиля при помощи находящейся у него отвертки открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла он при помощи двух лиц (личность которых не установлена), не осведомленных о его преступных действиях, путем толкания переместил автомобиль на проезжую часть дороги возле указанного дома, где с целью запуска двигателя, используя помощь неустановленного водителя проезжающего автомобиля, не осведомленного о его преступных действиях, путем присоединения проводов зарядил аккумуляторную батарею вышеуказанного автомобиля, после чего с помощью отвертки запустил двигатель, включил передачу и привёл указанный автомобиль в движение, и под своим управлением совершил на нем поездку по улицам г. Томска, до участка местности, расположенного по адресу: г. Томск, /________/ /________/

От подсудимого ФИО1 /________/ поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В ходе судебного заседания на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что /________/ он отдыхал дома на /________/ - /________/, где один употреблял спиртные напитки. /________/ в 14 часов он вышел на улицу покурить. С собой у него была отвёртка, которую он зачастую берет. Во дворе /________/ около подъезда стоял автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в кузове вишневого цвета. Кому принадлежал данный автомобиль, он не знает. Автомобиль там стоял около двух лет, никто им не пользовался. В этот момент он решил немного прокатиться на данном автомобиле, при этом о своём решении никому не говорил. Управлять данным автомобилем ему разрешения никто не давал. Он подошёл к автомобилю, открыл его при помощи отвертки, сел на водительское сиденье, и при помощи той же отвертки попытался завести автомобиль, вставив отвертку в замок зажигания. Но автомобиль не завелся, так как аккумулятор автомобиля был разряжен. Он вышел из автомобиля, и проходивших мимо двух не знакомых парней попросил ему помочь вытолкнуть автомобиль ближе к дороге, чтобы завести с помощью другого автомобиля. Парни помогли вытолкнуть автомобиль ближе к дороге и ушли. После этого он остановил мимо проезжавший автомобиль марки «/________/» и пoпросил водителя помочь завести автомобиль. Он завел автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, используя провода, присоединив их к аккумулятору автомобиля «/________/». Потом он сел за руль автомобиля и решил прокатиться вокруг /________/ чего он припарковал автомобиль напротив магазина «/________/» на /________/ и пошел домой продолжать распивать спиртное. Выпив спиртное, он позвонил своему знакомому Евгению, полные его данные не знает, и тот подъехал к его дому на /________/ на белой иномарке, они поговорили, и ФИО18 поехал по своим делам. Он после этого завел с помощью отвёртки автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ и поехал вслед за Евгением по /________/, затем повернул на /________/, далее повернул на /________/ затем повернул на /________/, далее повернул на /________/, потом повернул на /________/ кольца, далее по данному кольцу проехал до ближайшего двора и оставил автомобиль, так как закончился бензин. Оставив автомобиль, он уехал на такси. Похищать автомобиль он не хотел, просто хотел прокатиться. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-109, 110-113).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО9 и Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что супруга с детьми проживают на /________/. Он работает таксистом в такси «/________/», где арендует автомобиль для работы «/________/». В мае 2018 года он у своего земляка ФИО8 приобрел автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/ 2011 года выпуска в кузове вишневого цвета за /________/ рублей. Автомобиль был в достаточно хорошем состоянии, но необходимо было сделать небольшой ремонт двигателя и поставить автомобиль на учет. Автомобиль он хранил на парковке возле /________/ возле дома, где проживает его семья. Автомобилем он не пользовался. Ключи от автомобиля были только у него, никому он их не передавал. Он периодически проверял автомобиль, заводил. В какой-то момент аккумулятор разрядился, и автомобиль перестал заводиться, и он перестал его заводить. /________/ около 10 часов он приехал к дому /________/ на /________/ и обнаружил, что автомобиля нет. /________/ около 10 часов он приезжал и видел свой автомобиль возле дома, все было с ним в порядке. Он позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся, а также написал заявление в ОМВД России по /________/ г. Томска, так как он понял, что его автомобиль кто-то угнал. На автомобиле можно было передвигаться, но требовался ремонт двигателя. Как смогли открыть автомобиль, он не знает, так как он был заперт на ключ. /________/ рано утром ему позвонили из полиции и сообщили, что на /________/ обнаружен его автомобиль, куда он с сотрудниками полиции выехал. При осмотре было обнаружено отсутствие трех колес на автомобиле совместно с дисками, было повреждено боковое зеркало заднего вида с правой стороны, на правой передней двери отсутствовал замок закрывания двери, в замке зажигания были вырваны провода зажигания, заднее сиденье было вырвано с места крепления задней спинки. На задней полке в салоне отсутствовали два динамика встроенные в полку, отсутствовала штатная автомагнитола, которая была в рабочем состоянии как и динамики. До /________/ все было на месте, и все было в рабочем состоянии. Кто мог совершить угон его автомобиля и хищения из него вышеуказанного имущества, он не знает.

(л.д. 84-87).

Свидетель ФИО3 В.А., показал, что /________/ в дневное время он проходил около здания ОМВД России по /________/ г. Томска на /________/ /________/ и был приглашён сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. В кабинете /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска находился второй понятой, а также парень, который представился как ФИО1 и адвокат. ФИО1 показал, что в период времени с /________/ по /________/ он у /________/ без цели хищения завладел автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в кузове вишневого цвета. Все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле отправилась по указанному адресу. ФИО1 АС. показал, что /________/ дома на /________/, /________/ он употреблял спиртные напитки один. /________/ примерно в 14 часов он вышел на улицу покурить. С собой у него была отвёртка. Во дворе дома около подъезда стоял автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в кузове вишневого цвета. Кому принадлежал данный автомобиль, он не знает. Данный автомобиль там стоял около двух лет, никто им не пользовался. Он решил прокатиться на данном автомобиле. Управлять данным автомобилем ему разрешения никто не давал. Он подошел к автомобилю, открыл дверь автомобиля при помощи отвёртки и сел на водительское сиденье. При помощи отвертки он попытался завести автомобиль, но автомобиль не завелся, так как аккумулятор был разряжен. Проходивших мимо двух незнакомых парней он попросил помочь вытолкнуть автомобиль ближе к дороге, чтобы завести с помощью другого автомобиля. Потом он остановил мимо проезжавшую машину марки «/________/» темно-зеленого цвета и попросил водителя помочь завести автомобиль, используя провода, присоединив к аккумулятору автомобиля «/________/». Аккумулятор был заряжен через несколько минут, он в это время стоял рядом с машиной. Потом он сел за руль автомобиля и прокатился вокруг своего дома, припарковав напротив магазина «Родник» на /________/. Потом он пошел домой, где ещё выпил спиртного. Потом он позвонил своему знакомому ФИО15, и тот подъехал к его дому на /________/ на своём автомобиле. Они поговорили, ФИО15 поехал по своим делам, а он завел с помощью отвёртки автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ и поехал вслед за машиной ФИО15 по /________/, повернул на /________/, далее повернул на /________/, потом - на /________/, далее - на /________/, потом повернул на /________/, доехал до Фрунзенского кольца, от которого доехал до ближайшего двора и оставил автомобиль, так как закончился бензин. Оставив автомобиль, он на такси уехал домой. После чего вся группа проследовала в ОМВД России по /________/ для составления протокола. ( л.д. 90-93).

Свидетель ФИО9, показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела ОУР ОМВД России по /________/ г. Томска. ему поступило поручение от дознавателя по уголовному делу /________/, возбужденному /________/ по ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался ФИО1 (л. д. 94-95).

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2019 года по октябрь 2020 года она проживала с сожителем ФИО1 на /________/, /________/ 6-/________/ в дневное время она курила у окна, которое выходит во двор дома, и видела, как ФИО1 уезжал на автомобиле марки «/________/» вишневого цвета. ФИО14 был за рулем, с кем и куда он направлялся, не знает. (л. д. 96-97).

Кроме этого вина подсудимого в совершении угона автомобиля Потерпевший №1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия /________/ был осмотрен участок местности на /________/ в г. Томске, откуда был угнан автомобиль марки «/________/» в кузове вишневого цвета государственный регистрационный знак /________/. (л.д.23-28).

Согласно протоколу от /________/, был осмотрен автомобиль марки «/________/» в кузове вишневого цвета государственный регистрационный знак /________/, припаркованный на проезжей части у /________/ в г. Томске, зафиксированы повреждения у автомобиля. (л.д.57-60)

В ходе проверки показаний на месте /________/ ФИО1, уверенно ориентируясь на месте, указал на место, расположенное у /________/ в г. Томске, откуда в период с /________/ по /________/ им был угнан автомобиль марки «/________/» в кузове вишневого цвета государственный регистрационный знак /________/ (л. д. 115-126).

С учетом приведенных доказательств, судом бесспорно установлено, что подсудимым ФИО1 совершён угон автомобиля марки, принадлежащего Потерпевший №1, «/________/» государственный регистрационный знак /________/ припаркованного около /________/ в г.Томске.

Приведённые доказательства являются подтверждающими друг друга, они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершённом им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они подробны, последовательны и согласуются в деталях, как между собой, так и с письменными материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый из них указал источник своей осведомленности. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Об умысле подсудимого на угон автомобиля свидетельствуют его целенаправленные, последовательные действия, направление как на приведение автомобиля в движение, так и последующее управление им.

С учетом своего возраста, навыков, образования, жизненного опыта подсудимый не мог не понимать, что действует незаконно и вопреки воле потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном. Он молод, имеет местожительство, на учётах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, подсудимый на момент совершения преступления был судим, в его действиях был рецидив, образованный приговором Чаинского районного суда /________/ от /________/, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный вопрос е выяснялся в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершённого преступления, общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ч.4 ст.247, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению в законную силу приговора действие сохранной расписки Потерпевший №1 отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления в приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: