Апелляционное постановление № 22К-899/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 3/2-211/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 октября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего ...8,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2,

с участием прокурора ...3,

обвиняемого ...1,

защитника - адвоката ...6,

законного представителя обвиняемого ...1 - ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...6 на постановление Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., по которому:

...1, родившемуся ... в ... РСО-А, гражданину Российской Федерации, ученику 9-го класса, невоеннообязанному, ранее не судимому, зарегистрированному по адресу: РСО-А, ..., фактически проживающему по адресу: РСО-А, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ...,

у с т а н о в и л:

... органом расследования в отношении ...5 и ...1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, ...5 и ...1 задержаны ....

... постановлением Ленинского районного суда ... РСО-А в отношении ...1 и ...5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... в отношении несовершеннолетнего ...1 в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

... ...1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

... постановлением Ленинского районного суда ... РСО-А срок содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого ...1 продлен до ... включительно.

Последний раз мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ...1 продлена ... постановлением Ленинского районного суда ... РСО-А на 2 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ....

В апелляционной жалобе защитник ...6, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вследствие чего подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на то, что суд принял решение о продлении срока содержания несовершеннолетнего ...1 под стражей, не имея в наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Считает, что орган расследования не представил конкретных данных, свидетельствующих о необходимости продления ...1 самой строгой меры пресечения, а вывод суда о том, что он может скрыться от предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, носит предположительный характер.

Считает, что доводом о необходимости продления срока содержания под стражей, являются сведения поступившие из УКОН МВД по РСО-А о том что ...1, в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы может предпринять попытки скрыться от органов следствия, в том числе путем выезда за пределы РФ, в сопредельные государства- Республику Грузия и Республику Южная Осетия, однако, каким образом сотрудники УКОН могли получить указанные сведения, если ...1 не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и не знал о проводимых в отношении него оперативных мероприятиях.

Рассматривая вопрос об избрании меры пресечения, суд не учел, что ...1 является учеником СОШ ... ..., имеет постоянное место жительство, где проживает с отцом и бабушкой, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Кроме того, ...1 не имеет заграничного паспорта, имущество, родственников либо знакомых проживающих за пределами Российской Федерации и практически не имеет возможности скрыться за ее пределами.

Полагает, что с учетом личности его подзащитного судом могла быть избрана более мягкая мера пресечения.

На основании приведенных доводов, просит обжалуемое постановление отменить, избрав в отношении несовершеннолетнего ...1 более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО-А, ...7 просит обжалуемое постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ...1 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы.

Представленные органом предварительного расследования доказательства, в своей совокупности дают достаточные основания полагать о причастности ...1 к инкриминируемому преступлению.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ...1 под стражей суд, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, с учетом разумности и достаточности, справедливо продлил его на 2 месяца.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении ...1 срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Судом, при принятии решения учтена тяжесть предъявленного ...1 обвинения, данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого ...1 иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у обвиняемого ...1 заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым ...1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (шести) месяцев 00 (одиннадцати) суток, то есть до ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...8