Приговор № 1-39/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника отдела МВД России по <адрес> РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 8-00 часов по 20-00 часов находился на службе и исполнял свои должностные обязанности на территории <адрес> РБ.

В тот же день около 16 часов 20 минут Потерпевший №1, совместно с инспектором (по делам несовершеннолетних) ГДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, УУП ФИО3, а также сотрудниками общественной инспекции по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних администрации сельского поселения Исанбаевский сельсовет муниципального района <адрес> ФИО4 и ФИО5, выехали по адресу: РБ, <адрес>, в целях выявления несовершеннолетних лиц, проживающих в ненадлежащих условиях.

Прибыв по данному адресу, Потерпевший №1 обнаружил в доме ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе разговора у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к УУП Потерпевший №1, исполняющему свои должностные обязанности, и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, около 17-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5, умышленно, громко и демонстративно высказал в адрес УУП Потерпевший №1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающей честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же угрожал применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО4 и ФИО5 умышленно, громко и демонстративно высказал в адрес УУП Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, высказал намерение нанести ему удары, в случае если сотрудник полиции к нему приблизится. Данную угрозу применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально, у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, свою угрозу сопровождал активными действиями, размахивал руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции. Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Иванов В.О. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного решения.

Учитывая, что санкции ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в данном порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319, ч. 1 ст. 138 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 1121-116, 130-133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, характеризующих данных, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО6 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.