Приговор № 1-42/2020 1-654/2019 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0009-01-2019-004130-14 № 1-42/2020 (1-654/2019) именем Российской Федерации 27 апреля 2020 года г. Азов Ростовской области Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Алешиной Е.И., при секретаре судебного заседания Лазареве В.И. с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, защитников - адвокатов: ФИО19, Слободчикова А.В., Кравцова В.В., Попова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого; - 26.06.2019 Азовским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, окончание испытательного срока 26.12.2020 г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 02.07.2015 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 166 (10 эпизодов), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 26.07.2016 Азовским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.07.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 16.11.2017 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы срок 10 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Азовского городского суда от 26.07.2016г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: - 12.10.2016 года Азовским городским судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 12.05.2017 отменено условное осуждение, направлен в колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев, 09.11.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в <адрес> по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц из корыстных побуждений пришли к участку расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», заранее распределив роли, стали действовать по намеченному плану, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает. Так ФИО1 и ФИО3 путем свободного доступа, незаконно проникли на участок № СНТ «<адрес>» по <адрес>, откуда стали похищать лом черного металла и передавать его через забор ФИО6, который в свою очередь складывал его под деревом рядом с данным участком. Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО6 помогая друг другу похитили лом черного металла общим весом 63 кг, стоимостью 12,4 рубля за 1 кг., а всего на общую стоимость 782 рубля, принадлежащий ФИО20, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были обнаружены Свидетель №1 и оставив похищенное, с места совершения преступления скрылись. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертые двери незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил мужские кроссовки фирмы «Fashion» белого цвета, стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО7 №2, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 №2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО1, ФИО3 и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (11.03.2020г. Азовским городским судом вынесен приговор, который обжалован в апелляционном порядке и в законную силу не вступил) (далее другое лицо) ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут в <адрес> по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, руками отогнули металлические двери холодильника, из которого тайно похитили газированные безалкогольные напитки: четыре бутылки объемом 0,5 литра лимонада «Ипатово» стоимостью 30,26 рублей каждая, а всего общей стоимостью 121,04 рубля; три бутылки газированной воды «Данай» объемом 1,5 литра, стоимостью 17,83 рублей каждая, а всего общей стоимостью 53,49 рублей; четыре бутылки воды «Кубай» объемом 1,5 литра стоимостью 23,16 рублей каждая, а всего общей стоимостью 92,64 рублей; четыре бутылки газированного напитка «Мохито» объемом 1,5 литра, стоимостью 22,66 рублей каждая, а всего общей стоимостью 90,64 рублей; четыре бутылки объемом 2 литра газированного напитка «Пепси», стоимостью 79,66 рублей каждая, а всего общей стоимостью 318,64 рублей; шесть бутылок кваса «Староминский» объемом 1,5 литра, стоимостью 47,66 рублей, а всего общей стоимостью 285,96 рублей; три бутылки объемом 1,25 литра напитка «Ипатово», стоимостью 45,91 рубль, а всего общей стоимостью 137,73 рублей, а всего на общую стоимость 1100 рублей 14 копеек, принадлежащие ФИО7 №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили последней, материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей, 14 копеек. ФИО1 и ФИО4 Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в <адрес> по предварительному сговору, находясь на участке местности с координатами 47.0711057/39.5267479, действуя в составе группы лиц и помогая друг другу, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения а/м Лада 217230 Приора г/н №, принадлежащего ФИО7 №4, потребовали у последнего ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, на что ФИО7 №4 ответил им отказом. После чего ФИО1 и ФИО4 Л.Н. с целью подавления сопротивления, нанесли ФИО7 №4 поочередно множественные удары руками и ногами в область головы, от которых ФИО7 №4 потерял сознание, причинив последнему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, тем самым применили насилие опасное для здоровья. Продолжая свой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения а/м Лада 217230 Приора г/н №, ФИО4 Л.Н. взял из кармана брюк одетых на ФИО7 №4 ключ от замка зажигания указанного а/м, после чего ФИО4 Л.Н. сел за руль указанного автомобиля, ФИО1 сел рядом с ним на пассажирское сиденье и на а/м Лада 217230 Приора г/н № с места совершения преступления скрылись, тем самым неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, применив к ФИО7 №4 насилие опасное для здоровья. ФИО1, ФИО4 Л.Н. и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (11.03.2020г. Азовским городским судом вынесен приговор, который обжалован в апелляционном порядке и в законную силу не вступил) (далее другое лицо) ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 30 минут в <адрес> по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, помогая друг другу, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, с помощью найденных ключей в ФИО4 угнанном а/м Лада 217230 Приора г/н № у ФИО7 №4, окрыли замок входной двери и незаконно проникли в <адрес> расположенного по <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 5600 рублей и одну бутылку водки «Финская» не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7 №4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, а именно в помещении <адрес>, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно похитил из обложки паспорта, находившегося в кармане джинс, которые в свою очередь лежали в комнате на диване, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7 №5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО7 №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 Л.Н., ФИО6 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 143-146, л.д. 158-161, т.2 л.д. 107-109, т.3 л.д. 157-160, т.5 л.д. 184-187) следует, что: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО43 Стасом, с которым он знаком с декабря 2018г., находились у него дома. Примерно в 12 часов 30 минут Стасу на мобильный телефон позвонил ФИО3, которого он знает на протяжении 10 лет. ФИО9 предложил ему и ФИО10 пойти на заброшенный дачный участок, который находится по адресу: СНТ «<адрес>», <адрес> и похитить металл. Так как он и ФИО10 нигде не работают и испытывают тяжелое материальное положение, они посовещавшись, ответили согласием на предложение ФИО9. После чего, договорились встретиться с ФИО9 около подъезда дома, в котором проживает Стас. Примерно в 13 часов 00 минут он совместно с ФИО6 и ФИО3 встретились и проследовали на участок, который им указал ФИО9. По дороге к вышеуказанному участку они заранее распределили роли. Согласно отведенной ему роли он должен был проникнуть совместно с ФИО9 на участок и выносить из него металл, а в это время около участка должен был находиться ФИО10 и следить за тем, чтоб никто не шел. Подойдя к данному участку, они убедились, что их действия остаются незамеченными, и стали действовать как было оговорено ФИО4. Он и ФИО9 перелезли через забор и стали выносить металлические изделия с территории участка и складывать их около забора. Все это время ФИО10 наблюдал за тем, чтоб никто не видел, что мы похищаем металлические изделия. В момент, когда он находился на участке он увидел, что к ФИО10 подошла ФИО4 ему неизвестная женщина и стала кричать на ФИО10. В этот момент он и ФИО9 перепрыгнули через забор дачного участка, и испугавшись убежали с территории СНТ при этом оставив имущество около забора. Таким образом, они не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он возвращался к себе домой по адресу: <адрес>. Войдя на третий этаж, вышеуказанного дома, и проходя мимо <адрес> он увидел, что дверь в данную квартиру открыта. Он остановился около данной квартиры и увидел, что в коридоре, а именно на полке стоит пара кроссовок и у него возник умысел похитить данные кроссовки. Затем он крикнул, есть ли кто в данной квартире, но никто не ответил. После чего, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через открытую дверь квартиры протянул руки и взял кроссовки, которые в последствии положил у себя дома. Спустя некоторое время, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру постучался его сосед из <адрес> сообщил, что у него из квартиры пропали кроссовки, на что он ему ответил, что он не причастен к пропаже его кроссовок. При этом в момент разговора сосед обратил внимание на белые кроссовки, стоящие у него в прихожей и сказал, что это его кроссовки. Затем сосед из <адрес> взял один кроссовок и ушел с ним к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал им один кроссовок белого цвета. Пожелал добавить, что вышеуказанные кроссовки он похитил для собственных нужд, а именно использовал их по назначению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО3 и другим лицом, которых он знает с детства. Они предложил поехать в <адрес>, чтобы прогуляться. Примерно в 21 час 30 минут они приехали в <адрес>. Когда они шли по <адрес>, то увидели торговый ларек, около которого стоял холодильник с прохладительными напитками. После чего, другое лицо предложил ему и ФИО3 похитить безалкогольные напитки находящиеся в холодильнике. На, что они ответили согласием. Они убедились, что их действия остаются незамеченными, подошли к холодильнику и вместе стали ломать двери. Примерно, спустя пять минут они руками отогнули дверь холодильника, после чего он и другое лицо достали из холодильника напитки какие именно он не помнит и точное их количество ему не известно, и положили их в сумку. После чего, они вызвали такси и поехали в <адрес>, где ФИО3 пошел к себе домой, а он и другое лицо взяли сумку с напитками и пошли к нему домой. Напитки они употребили, а пустые бутылки выбросили в мусор. 10.08.2019г в вечерне время он находился дома с другим лицом, к ним пришли знакомые ФИО4 Л. и ФИО38 Затем ФИО38 позвонил ФИО4 незнакомому ему мужчине, как позже ему стало известно ФИО7 №4 и тот повез их в <адрес>. Они решили купить пива и поехали в круглосуточный магазин, расположенный по пер. Маяковского в <адрес> на пересечении с <адрес>. В магазин ходил ФИО40, который по просьбе ФИО38 купил им пива. Далее они проследовали в <адрес>. По пути следования он и ФИО4 Л. пили пиво и в какой-то момент ФИО4 Л. предложил ему угнать машину ФИО39 и покататься на ней, на что он согласился. Тогда ФИО4 Л. предложил ФИО40 проехать по грунтовой дороге, которая ведет из <адрес> в <адрес>. Для этого ФИО15 при въезде в <адрес> повернул по дороге ведущей вдоль озера, где проехав небольшой участок местности, повернул направо по грунтовой дороге. В это время между ФИО4 Л. и ФИО40 произошел конфликт, который был спровоцирован ФИО4 Л. намеренно, в ходе которого ФИО40 по просьбе ФИО2 остановил машину. Они все вышли из машины. Время было примерно 23 часа 00 минут. ФИО40 и ФИО4 Л. продолжали конфликт, в ходе которого ФИО4 Л. нанес один удар в область подбородка ФИО40, от полученного удара ФИО40 упал на колени, после чего он нанес ФИО40 2 удара ногами в область головы. Когда началась драка, то другое лицо и ФИО38 отошли в сторону и не вмешивались в нее. Затем ФИО4 Л. сказал ФИО40, чтобы он отдал ему ключи от автомобиля, которые находились у него в кармане, однако он наотрез отказался их отдавать, и попытался оказать сопротивление ФИО4 Л.. Тогда он тоже стал наносить удары руками и ногами в область головы ФИО40, что бы у ФИО2 появилась возможность забрать у него ключи от автомобиля. Нанес он ФИО40 около 3-4 ударов. В какой-то момент ФИО40 потерял сознание, и тогда ФИО4 достал у него из кармана ключи, затем сел за руль, он сел на пассажирское переднее сидение, а Сергей с ФИО15 сели сзади и они поехали в <адрес> в район Комбината. Когда они уезжали, то ФИО15 был без сознания. По пути следования в машине в кармане водительской двери ФИО4 Л. увидел ключи от квартиры потерпевшего. ФИО4 Л. сказал, что знает где проживает ФИО40 и они решили поехать в квартиру ФИО40, что бы совершить из нее кражу имущества. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на машине они подъехали прямо к подъезду <адрес> в <адрес>. После чего они вчетвером вышли из машины, ключом открыли дверь подъезда, подошли к квартире, которая располагается на 1 этаже, и убедившись что за их действиями никто не наблюдает, ключом открыли дверь. После чего он, другое лицо и ФИО4 Л. вошли в квартиру, а ФИО38 оставался снаружи, что бы их предупредить об опасности быть замеченными. После чего они стали обыскивать квартиру в целях найти что-нибудь ценное. В шкафу ФИО4 Л. нашел бутылку водки «Финская» и взял ее себе, другое лицо в тумбочке нашел 5000 рублей одной купюрой, а также на кровати лежали 600 рублей купюрами по 100 рублей, которые взял он. Далее они вышли из квартиры, ключи от нее ФИО4 Л. отдал ему, а он в свою очередь оставил их в машине на заднем сидении. Далее они поехали в магазин «Якорь», где купили там 1,5 литровую бутылку пива, рассчитывался за пиво он с похищенных денег. После чего они поехали в <адрес>. На выезде из <адрес> в районе Комбината они высадили ФИО38, потому что он отказался с ними дальше ехать, и он пошел домой. В этот же момент они там встретили ФИО4 знакомого им ФИО6, которому предложили с ними покататься. О том, что автомобиль они угнали, ему не сказали. По дороге они распивали спиртные напитки. Позже в <адрес> ФИО4 Л., разворачиваясь на автомобиле, допустил наезд на бордюр, автомобиль получил механическое повреждение и дальше двигаться не смог. После чего они испугались и все вышли из машины, ФИО4 Л. забрал ключ из замка зажигания, затем они скрылись с места ДТП на такси. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 79-81, т.2 л.д. 77-79, т.4 л.д. 125-127, т.5 л.д. 8-11) следует, что: ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО6 с которыми он знаком с детства, примерно в 13 часов 30 минут пришли на территорию СНТ «<адрес>» <адрес>, что бы нарвать яблок на заброшенных участках. В этот момент они решили пособирать металлолом, что бы его в дальнейшем сдать на пункт приема лома, а деньги потратить на продукты питания и спиртное. Они стали искать металлолом на брошенных участках. Вскоре они обратили внимание, что на территории одного из участков огороженном металлическим профильным забором по <адрес> имеются металлические предметы. Он, ФИО1 и ФИО6 решили тайно похитить этот металл с территории данного участка, для этого они договорились, что он вместе с ФИО1 проникнут на территорию участка и будут подавать ФИО6 металл, а он в свою очередь будет еще следить за обстановкой, что бы их во время предупредить об опасности быть замеченными. Договорившись, они стали действовать по намеченному плану. Он и ФИО1 перелезли через забор и стали подносить к забору и подавать ФИО6 металлические предметы, находившиеся на территории данного участка, а именно трубы, металлическую калитку и еще какие то металлические предметы, которые он уже не помнит. ФИО6 принимал у них данные предметы со стороны улицы и складывал их рядом под дерево. Вскоре он и ФИО1 услышали, что ФИО6 разговаривает с какой-то женщиной, и она его спрашивает, что он делает. Стало ясно, что их обнаружили. По этому он и ФИО1 перелезли через забор с территории участка на улицу, где увидели эту женщину и сразу втроем убежали, оставив похищенные ими металлические предметы под деревом, где их складывал ФИО6 Таким образом, они не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО1 и другим лицом в <адрес>. Другое лицо, ему и ФИО1 предложил поехать в <адрес>, для того, чтоб прогуляться по городу. Примерно в 21 час 30 минут они приехали в <адрес>, где стали гулять по Петровскому Бульвару. Прогуливаясь по городу, а именно когда они шли по <адрес>, они увидели торговый ларек, около которого стоял холодильник с прохладительными напитками. После чего, другое лицо предложил ему и ФИО11 похитить безалкогольные напитки находящиеся в холодильнике. На, что они ответили согласием. После чего, они убедились, что их действия остаются незамеченными, подошли к холодильнику и вместе стали ломать двери. Примерно, спустя пять минут они руками отогнули дверь холодильника, после чего ФИО11 и другое лицо достали из холодильника напитки какие именно он не помнит и точное их количество ему не известно, и положили их в сумку. После чего, они вызвали такси и поехали в <адрес>, где он пошел к себе домой, а другое лицо и ФИО1 взяли сумку с напитками и пошли в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он вместе с ФИО7 №5, который сожительствует с его матерью, пришли к нему домой, что бы произвести уборку квартиры после произошедшего на кануне пожара. Перед тем как приступить к работе ФИО7 №5 переоделся в грязную одежду. Когда ФИО7 №5 снимал с себя джинсы, то из заднего кармана на пол выпал паспорт гр. РФ на его имя. При падении паспорт раскрылся, в обложке которого ФИО3 заметил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение этих денежных средств. ФИО7 №5 поднял паспорт и положил его снова в карман его джинс, которые в свою очередь он оставил на диване в зале. Затем они приступили к уборке в ванной комнате. Примерно в 12 часов 45 минут ФИО3 воспользовавшись моментом, что ФИО7 №5 находится в ванной комнате и его действия остаются тайными достал из кармана его брюк лежавших на диване паспорт и похитил из него денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой. После этого он сразу ушел. Денежные средства он потратил на продукты питание и спиртное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб желает возместить. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 172-176, т.4 л.д. 78-82, т.5 л.д. 107-111) следует, что: ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11:00 дня он вместе со ФИО38 находились на участке, где заливали бетон между плитами. Примерно около 15:00 часов приехал на участок ФИО40 и они втроем продолжили заливать бетон. Около 20:00 часов они закончили работу и попросили ФИО7 №4 свозить их на его машине Лада Приора в <адрес>, после они вернулись в <адрес>, где около магнита, расположенного по <адрес> они вышли из автомобиля, а ФИО40 поехал по своим делам. Далее они со ФИО38 пошли к дому, где проживают другое лицо и ФИО1. После чего Свидетель №4 позвонил ФИО7 №4 и тот подъехал на своей машине и забрал их от <адрес> и они проследовали в <адрес>. На переднее пассажирское сидение сел ФИО1, а они втроем сели сзади. После они решили купить пива и поехали в круглосуточный магазин, расположенный по пер. Маяковского в <адрес> на пересечении с <адрес>. В магазин ходил ФИО40, который по просьбе ФИО38 купил им 1,5 литра пива. Далее они проследовали в <адрес>. По пути следования он и ФИО1 пили пиво. В этот момент у него возник умысел угнать машину ФИО40, так как он сидел в машине непосредственно сзади ФИО1, то он ему на ухо предложил угнать данный автомобиль. ФИО1 сказал, что он не против, покататься на автомобиле. Тогда он решил завести ФИО40 в безлюдное место, под видом постоять попить пива, и он предложил ФИО40 проехать по грунтовой дороге, которая ведет из <адрес> в <адрес>. Для этого ФИО40 при въезде в <адрес> повернул по дороге ведущей вдоль озера, где проехав небольшой участок местности повернул направо по грунтовой дороге. Затем он спровоцировал конфликт с ФИО40, в ходе которого он попросил его остановиться. Далее ФИО15 остановил машину, они все вышли из нее. Время было примерно 23 часа 00 минут. Некоторое время они постояли, после чего другое лицо и ФИО38 сели в машину, а он, ФИО44 Данил и ФИО7 №4 остались на улице. В ходе разговора ФИО15 стал высказывать ему недовольство по поводу, того, что ему не понравилось, что когда они были в Азове, то он ехал на крыше его автомобиля. Он рассердился на него и правой рукой нанес один удар в область подбородка ФИО15, от полученного удара ФИО15 упал на колени, после чего он нанес ФИО15 2 удара ногами в область головы. Затем он сказал ФИО40, чтобы он отдал ему ключи от автомобиля, которые находились у него в кармане. На что ФИО15 стал пытаться дать ему отпор. Также он сказал, что ключи не отдаст и попросил отпустить его домой. В это время его стал бить ФИО1 руками и ногами в область головы и тела, чтобы у него появилась возможность забрать ключи из кармана. Сколько Данил нанес ударов, он не считал. В какой-то момент ФИО40 потерял сознание, он достал из кармана ключи от замка зажигания его а/м лада Приора, затем он сел за руль его а/м Лада Приора, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали в <адрес> в район Комбината. Пожелал добавить, что если бы ФИО15 не достал из замка зажигания ключи, то они бы просто уехали на машине и не причиняли бы ему телесные повреждения. Когда они уезжали, то ФИО15 был без сознания. По пути следования в машине в кармане водительской двери он увидел ключи, и понял, что это ключи от квартиры ФИО40 и сообщил, что, знает где находится эта квартира. После они, вчетвером договорившись о совершении кражи имущества из квартиры ФИО40 поехали к дому, где располагается квартира ФИО40 На машине они подъехали прямо к подъезду <адрес>. Время было примерно 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они вчетвером вышли из машины, ключом открыли дверь подъезда, подошли к квартире, которая располагается на 1 этаже, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ключом открыли дверь. Он, другое лицо, ФИО1, вошли в квартиру ФИО40, а ФИО38 остался на лестничной площадке и с ними в квартиру не вошел. После чего они втроем стали обыскивать квартиру, с целью найти что-нибудь ценное. Он в шкафу нашел бутылку водки «Финская» и взял ее себе. Другое лицо в тумбочке нашел 5000 рублей одной купюрой, а также на кровати лежали 600 рублей купюрами по 100 рублей, которые взял ФИО1 Далее они вышли из квартиры, и дверь не запирали, ключи от нее он отдал ФИО1 ФИО38 в этот момент уже был на улице и ждал их. Далее он предложил продолжить кататься на угнанном а/м, все согласились кроме ФИО38, который сказал, что намерен идти домой. Далее на угнанном а/м он, ФИО1 и другое лицо поехали в магазин «Якорь», который располагается по <адрес> в сторону <адрес> и купили там 1,5 литровую бутылку пива. После чего они поехали в <адрес>. По пути следования они с ФИО1 пили пиво. На выезде из <адрес> в районе комбината они встретили ФИО4 знакомого им ФИО6, которому предложили с ними покататься. О том, что автомобиль они угнали, они ему не сказали. По приезду в <адрес> они посещали другие магазины и распивали спиртные напитки. Уже ДД.ММ.ГГГГ они поехали к месту закладки наркотического средства, расположенном по <адрес> в <адрес> на пересечении с пер. Черноморским, и возвращаясь обратно по <адрес> он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), так как он заснул из-за того что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент удара сработала подушка безопасности на руле. Автомобиль от удара о бордюрный камень получил механические повреждения, движение на нем стало невозможным. Тогда они все вышли из машины, он заглушил двигатель, достал ключи из замка зажигания и положил их себе в карман. После чего на оставшиеся деньги они уехали на такси домой. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 64-66, т.4 л.д. 156-158) следует, что: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 находился у себя дома. С ФИО11 он познакомился в декабре 2018 года и с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения. Примерно в 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, которого он знает на протяжении 10 лет, так как проживают в соседних дворах. ФИО3 предложил ему и ФИО1 пойти на заброшенный дачный участок, который находится по адресу: СНТ «<адрес>», <адрес> и похитить металл. Так как он и ФИО1 нигде не работают и испытывают тяжелое материальное положение, они согласились. Они договорились встретиться с ФИО3 около подъезда его дома. Примерно в 13 часов 00 минут он совместно с ФИО1 и ФИО3 встретились и проследовали на участок который им указал ФИО21 дороге к вышеуказанному участку они заранее распределили роли. Согласно отведенной ему роли он должен был находиться около данного участка и следить за тем, чтоб никто не шел. Подойдя к данному участку, они убедились, что их действия остаются незамеченными, и стали действовать, как было оговорено ФИО4. ФИО1 и ФИО3 перелезли через забор и стали подносить металлические предметы к забору и передавили их ему через забор, а он в свою очередь складывал их рядом с участком под дерево, а так же все это время он наблюдал за тем, что бы никто не видел, что они похищают металлические изделия. Спустя некоторое время, когда ФИО3 и ФИО1 находились на участке, к нему подошла ФИО4 неизвестная женщина спросила, что он делает около данного участка, на что он ей ответил, что ждет друзей, она стала ругаться и говорить, что молодых парней здесь нет, и что на данной даче проживает женщина. В это время из дачного участка вышли ФИО9 и ФИО11, и женщина стала кричать и сказала, что вызовет сотрудников полиции. Они испугались и убежали, оставив металлические изделия около забора дачного участка. Таким образом, они не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6 в покушении на хищение имущества принадлежащего ФИО7 №1 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО7 №1, данными её в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.37-39), согласно котором она показала, что у неё в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>» <адрес>. На данном участке она не проживает, а только приезжает днем для того, чтоб ухаживать за огородом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала на свой участок, где занималась поливом огорода. Окончив все дела на участке, примерно в 18 часов 00 минут она уехала к себе домой в <адрес>. Все имущество, находящееся у неё на участке было на месте. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила соседка по участку Свидетель №1 и сообщила ей, что трое парней пытались похитить её имущество. Она незамедлительно приехала к себе на дачу. Подойдя к своему участку она обнаружила, что с наружной стороны забора лежит её имущество, а именно: металлическая труба, длиной 2 метра, диаметром 100 мм; 2 металлические трубы длиной 1,5 метра каждая, диаметром 40 мм каждая, металлическая калитка размером 1,7х0,8 метром, металлический уголок длиной 2 метра, диаметром 40 мм, две металлические решетки размером 0,5х0,2 метра. Согласно акта взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что общий вес металлических изделий, которые пытались у неё похитить составил 63 кг, общей стоимостью 782 рубля. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что пытались похитить её имущество ФИО1, ФИО6, и ФИО3 Таким образом ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 782 рубля 00 копеек. Гражданский иск заявлять не желает, так как имущество ей было возвращено; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными её в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 54-56, 93-95), согласно которым у неё в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она приехала на свой дачный участок. Подъехав к данному участку, она увидела ФИО4 ей неизвестно парня, который стоял около участка №. Ей это показалось подозрительным. Она незамедлительно проследовала к данному парню и спросила у него, что он делает около данного участка, на что он ей ответил, что ждет друзей. Она ему ответила, что ни каких друзей на данном участке быть не может, так как там проживает женщина. В это момент через забор перелезли двое ей неизвестных парней, на что она спросила у них, что они делают на чужом участке и сообщила, что вызовет сотрудников полиции. В этот момент данные парни убежали с территории СНТ «<адрес>» в неизвестном направлении. После она незамедлительно вызвала сотрудников полиции. После чего, от сотрудников полиции она узнала, что пытались похитить имущество принадлежащее ФИО7 №1 - ФИО1, ФИО6 и ФИО3 После того как сотрудники полиции приняли от них объяснения примерно через три часа они вернулись на участок к ФИО20 уже с двумя из этих троих парней, и это были именно те парни которые пытались похитить имущество и которых она с сожителем спугнули; - показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 89-91), согласно которым он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, у нее в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>» <адрес>. В начале июня точной даты указать не может, примерно в 13 часов 20 минут он вместе со своей сожительницей приехали на дачу. Он шел к их участку первым, сожительница шла позади примерно в 300 метрах. Подходя к участку он встретил молодого парня возрастом около 20 лет, худощавого телосложения, среднего роста около 170 см., волосы темного цвета. Он стоял напротив дачи их соседки ФИО41 Он спросил у ФИО22 закурить, он дал ему сигарет. После чего ФИО23 прошел к себе на участок и через межевой забор из сетки рабицы увидел, что по территории участка ФИО13 ходит другой молодой парень, такого же роста, худощавый. Ему это показалось подозрительным и он решил узнать в чем дело. Он вышел на улицу, подошел к парню, которому давал сигарету и поинтересовался у него, что он здесь делает, на что он ему ответил, что ждет знакомого. В этот момент уже подошла его сожительница. Они ответили этому парню, что этот участок принадлежит их знакомой и молодых парней у нее в семье нет. В этот момент он заметил еще одного молодого человека на территории участка ФИО41 Они, увидев их замешкались и стали перелазить через забор и убежали вниз в сторону канала. Рядом с участком ФИО13 под деревом они увидели сложенный металл. Им стало ясно, что эти трое парней намеревались похитить имущество ФИО41, по этому они сообщили об увиденном в полицию и ФИО41. Примерно через три часа, сотрудники полиции вернулись уже с двумя из этих парней которых они видели в момент их попытки совершить кражу; - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 100-102), согласно котором он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Азовский» с ДД.ММ.ГГГГ. В сферу его обслуживания входит Кулешовская административная зона, на которой расположено ДНТ «<адрес>». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему на служебный номер телефона поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>» <адрес>, по факту телефонного сообщения ФИО24 о том, что у ее соседки неизвестные люди хотели похитить металл. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. Прибыв на место ему Свидетель №1 дала пояснение, в котором указала, что трое молодых парней пытались похитить металлолом с территории соседнего участка №, но она их спугнула и они убежали. После этого она ему словесно описала и сказала, что эти парни убежали по улице в сторону канала. После чего он проследовал по этой улице в сторону канала, с целью их установления. По пути следования на одном из домов он обнаружил камеру системы видеонаблюдения и совместно с хозяином домовладения просмотрел видео запись, на которой было видно, что трое молодых парней схожих с описанием Свидетель №1 в указанный ею период времени действительно проходили по улице. На видеозаписи этих троих парней он узнал ФИО6, ФИО1 и ФИО3 все жители <адрес>, с которыми он неоднократно встречался по долгу службы, так как они ФИО4 все неоднократно судимы; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО7 №1, ФИО1, ФИО6 была осмотрена территория участка расположенного по адресу: РО <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес>, зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №1 (том 1 л.д.21-26); - актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общий вес похищенного лома черного металла составил 63 кг (том 1 л.д. 27); - справкой выданной ООО «Форум Филиал №», согласно которой стоимость 63 кг черного металла на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 рубля (том 1 л.д. 28); - вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела постановлением следователя от 05.07.2019г.: три металлических трубы, металлическая калитка, металлический уголок и две металлические решетки (том 1 л.д. 51. 52-53); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО6 изобличил ФИО3 в совершении преступления (том 1 л.д. 85-88); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой ФИО3 изобличил ФИО1 в совершении преступления (том 1 л.д. 96-99). Вина подсудимого ФИО1, в хищении имущества ФИО7 №2 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО7 №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 176-178), согласно котором он показал, что проживает по адресу: <адрес>, на съемной квартире. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства. Примерно в 23 часа 00 минут он лег спать, при этом он оставил входную дверь приоткрытой, так как было очень жарко, что бы комната проветривалась. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и запер входную дверь. После чего снова лег спать. Утром примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что в коридоре отсутствуют его кроссовки «Fashion» белого цвета, которые он приобретал на центральном рынке <адрес> весной 2019 года за 2000 рублей. Дверь в квартиру была заперта и не повреждена. Он сразу понял, что их кто-то похитил, пока была открыта дверь для проветривания. Он догадывался, что к хищению могут быть причастны кто-то из жильцов их подъезда, по этому решил сразу в полицию не обращаться и попытался самостоятельно установить вора. Через несколько дней он обратил внимание что молодой парень по имени ФИО11 проживающий у них в подъезде в <адрес> ходит в белых кроссовках, после чего он решил сходить к нему и ближе рассмотреть кроссовки. Когда он пришел к нему он внимательно рассмотрел кроссовки и понял, что это именно те кроссовки, которые были у него похищены и принадлежат они ему. Он стал высказывать ему по этому поводу претензии, он стал с ним скандалить, извинения не попросил. Он решил обратиться с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ему имущества. После чего он забрал один (правый) кроссовок для подтверждения факта причастности к хищению его имущества ФИО11 и вызвал полицию. Таким образом совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО7 №2 была осмотрена <адрес> зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №2, изъят один кроссовок белого цвета «Fashion» на правую ногу (том 1 л.д.108-113); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена <адрес> и изъят кроссовок белого цвета на левую ногу (том 1 л.д.123-124); - заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кроссовок с учетом физического износа составляет 1600 рублей (том 1 л.д. 134-135); - вещественными доказательствами, признанными таковыми и приобщенными к материалам уголовного дела, согласно постановлению следователя от 12.10.2019г. - пара кроссовок «Fashion» белого цвета (том 1 л.д. 131-132). Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в хищении имущества ФИО25 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО7 №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 87-89), согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности имеется торговый ларек, расположенный около <адрес>, в котором она посменно вместе со вторым продавцом осуществляют торговлю продуктами питания и напитками. Ларек работает с 08:00 часов по 21:00 час. Рядом с торговым ларьком стоят два холодильника с прохладительными напитками, оба холодильника принадлежат компании «Кока-Колла», которые были предоставлены ей в безвозмездное пользование на условиях, что она будет приобретать их продукции. Данные холодильники были установлены рядом с её ларьком примерно около пяти лет назад. В холодильниках хранятся принадлежащие ей напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ей позвонила сменщица и сообщила, что закрывает ларек. Она как обычно перед уходом закрыла ларек, закрыла металлические дверцы холодильников на ключ и навесные замки. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила и сообщила, что один из холодильников поврежден, а именно у него отогнута металлическая дверь, а внутри него разбросаны бутылки с напитками и минеральной водой. Она сразу приехала к ларьку. На месте она увидела, что дверца холодильника искарежена, вскрыта и часть бутылок с газированными напитками похищены. После чего она вызвала полицию и написала по данному факту заявление. Затем была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача следующей продукции: четыре бутылки объемом 0,5 литра лимонада «Ипатово» стоимостью 30,26 рублей, каждая а всего общей стоимостью 121,04 рубля; три бутылки газированной воды «Данай» объемом 1,5 литра, стоимостью 17,83 рублей каждая, а всего общей стоимостью 53,49 рублей; четыре бутылки воды «Кубай» объемом 1,5 литра стоимостью 23,16 рублей каждая, а всего общей стоимостью 92,64 рублей; четыре бутылки газированного напитка «Мохито» объемом 1,5 литра, стоимостью 22,66 рублей каждая, а всего общей стоимостью 90,64 рублей; четыре бутылки объемом 2 литра газированного напитка «Пепси», стоимостью 79,66 рублей каждая, а всего общей стоимостью 318,64 рублей; шесть бутылок кваса «Староминский» объемом 1,5 литра, стоимостью 47,66 рублей, а всего общей стоимостью 285,96 рублей; три бутылки объемом 1,25 литра напитка «Ипатово», стоимостью 45,91 рубль, а всего общей стоимостью 137,73 рублей, а всего на общую сумму 1100,14 рублей. Таким образом совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 1100 рублей 14 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория участка расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №3 и с поверхности холодильника изъяты следы рук на семь отрезков прозрачной липкой ленты (том 2 л.д.21-26); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами 30х18 мм, перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 48х48 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> след папиллярного узора участка ладонной поверхности руки с максимальными размерами 45 х 12 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 49,5х48 мм, оставлен участком ладони правой руки гр. ФИО1 (т.2 л.д. 39-49); - актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующей продукции: четыре бутылки объемом 0,5 литра лимонада «Ипатово»; три бутылки газированной воды «Данай» объемом 1,5 литра; четыре бутылки воды «Кубай» объемом 1,5 литра; четыре бутылки газированного напитка «Мохито» объемом 1,5 литра; четыре бутылки объемом 2 литра газированного напитка «Пепси», шесть бутылок кваса «Староминский» объемом 1,5 литра, три бутылки лимонада «Ипатово» объемом 1,25 литра (том 2 л.д. 57); - справкой выданная ИП ФИО7 №3 согласно которой стоимость продуктов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: «Ипатово» объемом 0,5 л. 1 шт. - 30,26 рублей, «Данай» объемом 1,5 литра 1 шт.- 17,83 рубля, «Кубай» объемом 1,5 литра 1 шт. - 23,16 рублей, «Мохито» объемом 1,5 литра 1 шт.- 22,66 рублей, «Пепси» объемом 2 л. 1шт - 79,66 рублей, кваса «Старомиснский» 1,5 л. 1 шт.-47,66 рублей, «Ипатово» 1,25 л. 1 шт.- 45,91 рублей (том 2 л.д.58). Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего ФИО7 №4, а также по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №4 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО7 №4 который в судебном заседании пояснил, что он на протяжении около 10 лет общается с ФИО4 Л. У него есть участок в <адрес>, на котором ведется строительство и он приглашал иногда ФИО2 и его друга ФИО15 поработать на участке. В начале августа 2019 года, примерно или 10 или 11 числа они также работали у него на участке. В этот же день, вечером ФИО4 Л.Н. и его друг ФИО15 попросили его свозить их по делам в <адрес>, на его автомобиле Ваз «Приора» г/н №. После этого они приехали в <адрес> и ФИО4 с ФИО15 попросили его постоять с ними около железной дороги. С ними были еще знакомые ФИО2 Что было дальше он не помнит, помнит, только удары, очнулся он уже в 12 часов у себя дома в Кулешовке. После он позвонил брату ФИО2 – ФИО14, который пояснил, что его машина разбита. Автомобиль он приобретал в 2008-2009 году за 330 тысяч рублей. Когда он очнулся в своей квартире по адресу: <адрес>, Пролетарская 37, <адрес>-А., то обнаружил пропажу денежных средств, в размере 40 тысяч рублей. Также пояснил, что алкогольные напитки он не употребляет, но у него бывают провалы в памяти из-за полученной ФИО4 травмы головного мозга. Также добавил, что подсудимый ФИО4 Л. извинился перед ним по телефону. - показаниями потерпевшего ФИО7 №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 141-144, т.4 л.д. 49-52), согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении примерно 15-ти лет он на данном участке строит дом. Для помощи в проведении строительных работ на протяжении примерно пяти последних лет он периодически привлекал ФИО2, которому оплачивал за его услуги, и задолженности перед ним ни какой не имеет. ФИО4 со своими родителями, братьями и сестрами проживал в <адрес>, по этому он давно его знает и при необходимости с ним созванивается. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз попросил его помочь ему на участке, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 Л. пришел ему помогать со своим знакомым по имени ФИО15, фамилии которого он не знает, но он ФИО4 так же неоднократно помогал ему на участке. На участке они работали примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО4 Л. и ФИО15 попросили его отвезти их в <адрес>, так как им там необходимо было, что то забрать, что именно они ему не сообщили. Он согласился и повез их в <адрес> на принадлежащем ему а/м Лада 217230 Приора г/н №, который он приобретал в 2009 году за 313000 рублей. По пути следования из <адрес> ФИО4 Л. кому то позвонил и попросил подобрать его знакомых. На сколько он помнит на пересечении <адрес> и <адрес> к нему в а/м подсели еще двое ФИО4 неизвестных ему парней- знакомых ФИО2. После чего они проследовали в <адрес>. Они проследовали в западный микрорайон <адрес> в район железной дороги, там они попросили остановить а/м. Они вышли, а он остался их ожидать в своем а/м. Через некоторое время они возвратились и попросили его купить им пива. После чего они поехали к магазину «Маячок», расположенному по пер. Маяковскому <адрес>, но он оказался закрыт. Тогда они поехали на пересечение <адрес> и <адрес>, где в ларьке он купил им пива и далее они поехали в <адрес>. По пути следования они распивали пиво, ФИО2 предложил ему проехать к железной дороге, расположенной сразу за заводом «Кока Кола». На въезде в <адрес> со стороны <адрес> он свернул направо проехал вдоль озера и затем повернул еще раз направо, проехал примерно 20 метров вдоль железной дороги остановился. Время было примерно 23 часа 00 минут. Он вышел из а/м ФИО4 Л. стал наносить ему удары по лицу, он спросил зачем он это делает, на что он ответил: «Так надо». После чего ему по телу и лицу стали наноситься многочисленные удары, он стал терять сознание, по этому дальнейшие события не помнит, кто еще наносил ему удары кроме ФИО2 и какое количество ударов ему было нанесено он сказать не может. От полученных ударов он потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ утром он очнулся и стал приходить в себя уже в своей квартире в <адрес>. Как он попал домой он не помнит. Он сразу обратил внимание, что в квартире порядок вещей нарушен. Квартира была не заперта. Замок двери и сама дверь повреждений не имела. Ключей от квартиры и от его а/м у него при себе не оказалось. В ящике стола он обнаружил пропажу 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей и 600 рублей купюрами по 100 рублей, лежавших на кровати. В тот момент он еще полностью не осознавал, что произошло, у него сильно болела голова и все тело. Он позвонил своей дочери и матери и попросил приехать к нему. Они уговорили его обратиться в больницу и он обратился за мед помощью в ГБ-1 <адрес>. О том, где находится его а/м на тот момент он еще не знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу приехали сотрудники полиции и разъяснили, что его а/м находится на спец стоянке, так как на нем было совершено ДТП. После чего по факту неправомерного завладения его а/м он написал заявление и дал пояснение сотрудникам полиции. Таким образом совершенным преступлением неустановленное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему а/м Лада 217230 Приора г/н №. Так же пожелал отметить, что в боковом кармане водительской двери своего а/м он оставлял ключи от своей квартиры. По этому он уверен, что кражу из его квартиры совершили то же они же, так как ФИО4 Л. неоднократно бывал у него дома и знал где находится его квартира. В ходе осмотра места происшествия, а именно его квартиры сотрудниками полиции с его участием он обнаружил, что помимо 5000 рублей, так же были украдены 40000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, которые лежали в антресоли над входной дверью, так же отсутствовала одна бутылка водки в шкафу, материальной ценности которая для него не представляет. Таким образом совершенным преступлением неустановленное лицо причинило материальный ущерб на общую сумму 45600 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 34000 рублей; - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д. 89-93), согласно котором ДД.ММ.ГГГГ он к 06 часам ушел на работу. Примерно в 12:00 часов дня точно не помнит его забрали ФИО4 ему знакомые ФИО7 №4 и ФИО2 - жители села Кулешовка. После чего они поехали заливать бетон на участок к ФИО40 Примерно в 19 часов 00 минут они отвезли его на работу, а сами поехали обратно на участок к ФИО40 Предварительно они договорились, что бы они заехали за ним после работы, что бы поехать в <адрес> прогуляться. Примерно в 20:00 часов они приехали вдвоем на а/м Лада приора хэч бэк, принадлежащем ФИО40, который был за рулем. После чего они втроем поехали в <адрес>. Некоторое время они покатались по городу, затем вернулись в <адрес>, что бы взять с собой их знакомых другое лицо и ФИО1. Затем они уже впятером на а/м ФИО40 и под его управлением поехали в <адрес>. По пути следования ФИО1 и ФИО4 Л. распивали пиво, он пить отказался. Некоторое время они бесцельно покатались по улицам <адрес>, ФИО40 купил ФИО12 и ФИО11 еще пива и они поехали в сторону <адрес>. ФИО4 Л. предложил ФИО40 повернуть в сторону бывшего завода детского питания, а затем в сторону завода «Кока-кола». Свернув на грунтовую дорогу ФИО4 Л., ФИО1 и ФИО40 отошли от автомобиля в сторону на расстояние примерно 30-50 метров и скрылись в темноте. Он и другое лицо остались рядом с а/м. Вскоре он услышал громкие разговоры и какой-то конфликт, затем крики ФИО40: «Леня, не бей». Через некоторое время он голос ФИО40 слышать перестал и вскоре ФИО4 Л. и ФИО1 вернулись к ним уже вдвоем. ФИО4 Л. сел за руль а/м Лада приора, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он вместе с другим лицом сели на заднее сиденье. Лично он сел с ними в а/м, что бы доехать до <адрес>, потому что от того места ему было далеко идти домой. Затем ФИО4 Л. завел а/м и они поехали в <адрес>. В этот момент ФИО4 Л. нашел связку ключей в двери а/м и сказал, что это ключи от квартиры ФИО40 и он знает где находится квартира ФИО40 После чего ФИО4 Л. предложил совершить кражу из квартиры ФИО40 они все согласились и поехали на квартиру ФИО40 Прибыв к дому № по <адрес> они подъехали к подъезду, в котором расположена квартира ФИО40 Дверь подъезда ФИО12 открыл ключом, после чего они вчетвером прошли в подъезд. ФИО4 Л. открыл входную дверь в квартиру ключом со связки, которую он нашел в его машине. Затем в квартиру прошли другое лицо, ФИО4 Л. и ФИО1, а он остался на лестничной площадке, потому что решил не совершать кражу чужого имущества и в квартиру с ними не прошел. Каких либо действий направленных на оказании им помощи в совершении кражи он не предпринимал. После этого он вышел из подъезда отошел к соседнему подъезду и стал их ждать, потому что думал, что они после совершения кражи пойдут гулять пешком, а не на машине, и хотел идти с ними. Вскоре они втроем вышли из подъезда и ФИО4 Л. сказал, что бы все садились снова в машину, ФИО4 Л. сказал, что у них есть 5000 рублей, которые они похитили в квартире ФИО40 Он решил этого не делать и пошел домой, а они втроем сели в а/м ФИО40 и поехали в сторону больницы; - показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 202-204), согласно котором примерно в десятых числах августа 2019 года, точной даты указать не может, так как уже не помнит он примерно в полночь стоял со своим знакомым около стадиона в <адрес> и общались на разные темы. В этот момент он услышал, что мимо них проехал а/м, из которого раздался крик его знакомого ФИО2, но он сначала не придал этому ни какого значения. Вскоре к нему подбежал его друг – другое лицо и предложил прокатиться с ними на машине в <адрес>. Он согласился и пошел в сторону своего подъезда, что бы взять телефон. Когда они подошли к его подъезду, то возле подъезда стоял а/м Лада приора хеч бек, гос номера он не помнит, за рулем а/м сидел ФИО4 ФИО8 с а/м стоял ФИО1, они ему сообщили, что ФИО4 Л.Н. его дядя дал данную машину покататься, он ни чего не подозревая взял дома свой телефон и зарядное устройство к нему, сел к ним в а/м на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 и другое лицо сели на заднее сиденье, и под управлением ФИО2 они поехали в <адрес>, катаясь по улицам <адрес> в один из моментов во время движения по <адрес> ФИО4 Л.Н., будучи в нетрезвом виде не справился с управлением и допустил столкновение с бордюром от чего а/м получил механические повреждения и дальнейшее движение на нем стало невозможным. После чего они выбежали из машины, вызвали такси и уехали в <адрес> по домам. О том, что данный а/м был ими угнан ему стало известно от ФИО2 и ФИО1 когда они приехали на такси в <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 Л.Н. в кабинете № здания МО МВД России «Азовский» добровольно выдал ключ от замка зажигания а/м лада Приора (том 3 л.д. 9-13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 5х15 м. расположенный напротив <адрес> и изъят а/м Лада Приора серого цвета г/н № регион, а так же 10 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые с поверхностей данного а/м; фрагмент подушки безопасности с рулевого колеса данного а/м и смыв с рулевого колеса данного а/м. (том 3 л.д. 55-62); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес> с координатами 470711057/39.5267479 и зафиксирован факт угона а/м Лада Приора серого цвета г/н № регион, принадлежащего ФИО7 №4 (том 3 л.д. 17-21); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на фрагменте подушки безопасности с рулевого колеса автомобиля Лада «Приора 217230» г.н. А 633 НР 61 регион обнаружен смешанный след, содержащий пот, который, вероятно, произошел в результате смешения генетического материала ФИО2 и двух или более неизвестных лиц (том 3 л.д.70-83); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа участков ладонных поверхностей рук максимальными размерами 62х48 мм, 70х38 мм, перекопированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 85х48 мм, 83х48 мм, оставлены участками ладонных поверхностей левой и правой рук ФИО1 (том 3 л.д. 101-118); - вещественными доказательствами, признанными таковыми и приобщенными к материалам уголовного дела, согласно постановлению следователя от 02.09.2019г. - а/м Лада 217230 Приора г/н № и ключ от замка зажигания автомобиля (том 3л.д.135); - заключением эксперта № от 27.09.19г., согласно которого у гр-на ФИО7 №4 зафиксированы повреждения: ЗЧМТ, СГМ; кровоподтеки в области головы, лица; множественные ссадины в области головы, лица. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия и трения твердыми тупыми предметами в срок близкий к госпитализации в ЦГБ <адрес> (не исключена возможность образования в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении). Повреждения не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (том 3 л.д.189-191); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО7 №4 была осмотрена <адрес> и зафиксирован факт хищения имущества ФИО7 №4 (том 4 л.д. 20-27). Вина подсудимого ФИО3 в хищении имущества ФИО7 №5 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО7 №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д. 140-142), согласно которым он со своей сожительницей ФИО5 и её родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Он попросил ФИО3 помочь ему навести порядок в его квартире после произошедшего пожара и тот согласился оказать ему помощь. ДД.ММ.ГГГГ примерно около полудня он и ФИО3 пришли к нему домой. Он взял с собой рабочую одежду, что бы не выпачкаться. Когда он переодевался, то у него из кармана джинс выпал его паспорт гр. РФ, в обложке которого лежали, принадлежащие ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. ФИО3 в этот момент находился рядом со ним, и видел как он поднимал паспорт и положил его обратно в карман своих джинс. Затем он эти джинсы положил на диван в зале, переоделся в грязную одежду и они приступили к работе. Примерно в 12 часов, может быть чуть позже так как он на время внимания не обращал к ФИО3 пришел его знакомый по имени Антон. ФИО42 с ним немного поговорил в зале, где лежали его джинсы, в которых находился паспорт с денежными средствами. Вскоре Антон ушел, а ФИО3 еще некоторое время находился в зале, что он там делал, он не видел, так как был занят работой, а именно наводил порядок в ванной комнате. Вскоре он обратил внимание, что ФИО3 тоже в квартире нет. Ему это показалось подозрительным и он решил проверить свое имущество. Он взял джинсы осмотрел их и обнаружил, что паспорт и денежные средства в них отсутствуют. Тогда он осмотрел квартиру и обнаружил свой паспорт на деревянной стенке, но денежных средств в размере 5000 рублей в нем уже не было. Он уверен, что денежные средства похитил ФИО3, так как он ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Совместного хозяйства он с ним не веду, каких-либо долговых обязательств между ними нет. Таким образом, совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время постоянного источника дохода у него нет и его доход состоит из случайных заработков и не превышает 15000 рублей в месяц; - показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д. 135-137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, что бы проведать маму и бабушку. Затем примерно в 13 часов, точное время он не помнит он зашел к своему знакомому ФИО3, проживающему по <адрес>, что бы его навестить. Когда он пришел там был он и его зять ФИО16. Спросив у ФИО9 как он поживает он ушел. ФИО9 и ФИО16 остались в квартире. О пропаже денежных средств у ФИО7 №5 ему стало известно от сотрудников полиции. К хищению денежных средств он не причастен; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> и зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №5 (том 4 л.д.103-106). Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 в инкриминированных им преступлениях. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и которые имеют значение для разрешения данного дела. Суд считает, что показания потерпевших и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела, не верить данным показаниям у суда нет оснований. Они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд считает показания потерпевшего ФИО7 №4 данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, в той части из которых следует, что ФИО4 Л.Н. и ФИО1 в ходе хищения 10.08.2019г имущества из его квартиры помимо денежных средств в сумме 5600 рублей были похищены ещё 40000 рублей, а всего 45600 рублей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Подсудимые ФИО4 Л.Н. и ФИО1 полностью подтверждают, что 10.08.2019г. проникли в квартиру ФИО7 №4 и похитили бутылку водки и 5600 рублей, однако 40000 рублей они не брали, кроме этого сам потерпевший указывал на плохую память из-за травмы головного мозга. Таким образом, учитывая принцип презумпции невиновности суд все неустранимые сомнения толкует в пользу виновных лиц и полагает недоказанным кражу денежных средств из квартиры ФИО7 №4 в размере 40000 рублей. Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 Л.Н. и ФИО6 не отрицают, что совершили все вышеуказанные преступления, подробно рассказали об обстоятельствах их совершения, ролей и степени участия в них каждого из подсудимых. Показания в ходе предварительного расследования подсудимые давали в присутствии своих защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самих себя и о возможном использовании их показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий с их участием являются допустимыми доказательствами и в целом согласуются с другими доказательствами по делу. Таким образом, кроме признания подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4 Л.Н. и ФИО6 своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод покушение на хищение имущества ФИО7 №1) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО25) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по ч.4 ст.166 УК РФ (по эпизоду незаконного завладения автомобилем ФИО7 №4) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 №4) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: - по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушение на хищение имущества ФИО7 №1) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО25) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 №5) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду незаконного завладения автомобилем ФИО7 №4) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 №4) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует: - по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушение на хищение имущества ФИО7 №1) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства (у ФИО3 и ФИО6), влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 преступление по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не было доведено до конца. Мнение о личностях ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО1 ФИО4 судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК, признает: по всем совершенным преступлениям признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшему (по эпизоду хищения имущества ФИО7 №2). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК, признает: по всем совершенным преступлениям признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленные преступления, ФИО4 осуждался к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Матвеево Курганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ФИО4 совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 Л.Н. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК, признает признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости. Сведений о наличии у подсудимого ФИО2 малолетних детей суду сторонами не представлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 Л.Н., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК, признает: по всем совершенным преступлениям признание вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил покушение на умышленное преступление, ФИО4 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести по приговорам Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, при назначении наказания судом учитываются также положения ч.1 ст.68 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, ролей и степени участия каждого подсудимого при совершении групповых преступлений и обстоятельства при которых одно из совершенных преступлений не было доведено до конца, наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4 Л.Н. и ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, подсудимым ФИО1 и ФИО4 Л.Н., поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО6, за покушение на преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающее (у ФИО3) обстоятельства. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его личность, удовлетворительную характеристику, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1, ФИО3, ФИО4 Л.Н. и ФИО6 Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств, мотивов и целей их совершения, суд не находит оснований изменить категорию совершенных всеми подсудимыми преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО6 В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Л.Н. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 и ФИО4 Л.Н. совершено особо тяжкое преступление, а в деянии ФИО3 содержится рецидив преступлений, при этом он ФИО4 отбывал лишение свободы. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Азовского городского суда от 26.06.2019г. и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а также ч.5 ст. 69 УК РФ. Потерпевшей ФИО25 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 и ФИО27 имущественного ущерба в размере 1100,14 рублей (т.2 л.д.92). Потерпевшим ФИО7 №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба в размере 45600 рублей (т.4 л.д. 53). В судебное заседание потерпевшие не явились, каких- либо ходатайств не заявляли. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Подсудимые ФИО3 и ФИО27 полностью признали исковые требования потерпевшей ФИО25, исковые требования потерпевшего ФИО7 №4 подсудимые ФИО1 и ФИО4 Л.Н. признали частично, только в размере 5600 рублей. В судебном заседании установлено, что Азовским городским су<адрес>.03.2020г. вынесен приговор в отношении другого лица с участием которого ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Л.Н совершено хищение имущества принадлежащего потерпевшим ФИО25 и ФИО7 №4, согласно которому исковые требования потерпевших удовлетворены и с другого лица взыскано в пользу потерпевшей ФИО25 1100,14 рублей, в пользу потерпевшего ФИО7 №4 5600 рублей. В связи с тем, что по заявленным гражданским искам судом уже принято решение, а от потерпевших иных заявлений не поступало, суд считает необходимым оставить исковые заявления потерпевших ФИО25 и ФИО7 №4 без рассмотрения. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушение на хищение имущества ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года (эпизод от 10.08.2019г); - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 после вынесения приговора Азовского городского суда от 26.06.2019г - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 4 ст. 166 УК РФ (эпизод от 10.08.2019г), по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Азовского городского суда <адрес> от 26.06.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Азовского городского суда от 26.06.2019г и к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 до вынесения приговора Азовского городского суда от 26.06.2019г, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 и по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод покушение на хищение имущества ФИО7 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО25) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7 №5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять). Согласно ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 Л.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 Л.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Гражданские иски потерпевших ФИО25 и ФИО7 №4 – оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - три металлические трубы, металлическая калитка, металлический уголок и две металлические решетки, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 52-53) - считать возвращенными собственнику; - пара кроссовок «FASHION», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» – передать собственнику ФИО7 №2; - автомобиль ЛАДА 217230 Приора г/н № и ключ от замка зажигания, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 №4 ( т.3 л.д. 136-138) - считать возвращенными собственнику; - фрагмент подушки безопасности с рулевого колеса автомобиль ЛАДА 217230 Приора г/н №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Судья Е.И. Алешина Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Алешина Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 июля 2021 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-42/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
