Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20825,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 15956,54 руб., просроченные проценты 4869 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 824,77 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30641 руб. под 17,05% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки, и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 20825,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 15956,54 руб., просроченные проценты 4869 руб.

В настоящее время стало известно о смерти заемщика ФИО3.

ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка) являются наследниками заемщика, и в случае принятия наследства отвечают по долгам умершего заемщика ФИО3

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

В настоящее время задолженность не погашена.

Истец ПАО « Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30641 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,05% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За оформлением наследства по закону обратилась дочь ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению дочери ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, причитающееся ей по закону, состоящее из: 3/5 (трех пятых) долей 4-комтаной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением обратилась дочь ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, причитающееся по закону, состоящее из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. после смерти, которой ее дочь ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли 4-комтантной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанных 3/5 долей 4-комнатной квартиры на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. составила 840 712,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. составила 364 191,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти наследодателя 07.03.2018г. составила 282 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., реестр №, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на сумму 90 659,30 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком ФИО1 не представлено.

Сведений о том, что имеются другие наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, кроме ее дочери ФИО1, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что кроме указанных свидетельств о праве на наследство, выдавались иные свидетельства на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и не оспаривается участниками.

Поскольку дочь ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20825,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 15956,54 руб., просроченные проценты 4869 руб.

Судом проверен расчет размера задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиками по существу не оспорены.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 824,77 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20825,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 824,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>