Приговор № 1-30/2025 1-537/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитника Цопина М.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...

Дата Красноармейским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. ... РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён по отбытии срока Дата;

Дата Березниковским городским судом Адрес по ч. 1 ст. ... к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст... (по приговору от Дата) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

Дата Пермским районным судом Адрес по п. «б, в» ч. 2 ... (по приговору от Дата) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно Дата на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 4 дня; штраф оплачен Дата;

Дата Ленинским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам лишения свободы; по апелляционному постановлению Адресвого суда от Дата неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно Дата на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дата, фактически заключен под стражу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, незаконным приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в дневное время, находясь на территории Адрес обнаружил на земле тайник, из которого извлек один пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, массой не менее ... г. и один пакет, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе ... (...), массой не менее ...., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции), относится к значительному размеру, тем самым путем находки незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После чего ФИО1 один пакет с веществом, содержащим в своем составе ... (...), ... менее ... г., положил в наружный левый карман куртки, надетой на нем, а из второго пакета с веществом, содержащим в своем составе ... (...), употребил часть наркотического средства, после чего вышеуказанный пакет с остатками наркотического средства ... (...), массой не менее 0,740г., положил под резинку правого носка, надетого на нем, и стал незаконно хранить его без цели сбыта, передвигаясь по городу Перми, до момента задержания.

Дата около 18 часов 30 минут ФИО1 незаконно храня при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ... (...), ... г., находясь в магазине «Пятерочка» по Адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был сопровожден в здание отдела полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете № у ФИО1 под резинкой правого носка был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ... (...), ... а в наружном левом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ... (...), массой не менее ... г.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту работы и по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно (т. 1 л.д. 154-155, 156); на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 117, 118), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 116, 118).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания в своем объяснении и далее в период предварительного расследования давал показания о своей причастности к преступлению – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предоставил доступ к своему телефону, содержащий информацию, свидетельствующую о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, добровольно согласился на осмотр его жилища; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому менее строгое наказание, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркомания, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2021 года. В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьёй, в период условно-досрочного освобождения ФИО1 нарушений не допускал (т. 1 л.д. 148), им совершено преступление небольшой тяжести, вину по которому он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2021 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе серого цвета имей1: №, имей2:№, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по Адрес следует возвратить ФИО1; один ... (...), ... г., один конверт с наркотическим средством – ... (...), ... г., два конверта с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес следует передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по г. Перми, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное Дата по материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ... в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Перми, не уходить из места постоянного проживания в период с 21:00 до 06:00 часов, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 ноября 2021 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе серого цвета имей1: №, имей2:№, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по Адрес возвратить ФИО1; один конверт с наркотическим средством – МДМА (...), ... (...), ... г., два конверта с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное Дата по материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников