Приговор № 1-67/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело №1-67/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000705-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» октября 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя Малахаева А.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Дементьевой Е.С., при секретаре Сигитовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в городе Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра Республики Дагестан от 04.10.2024, вступившего в законную силу 25.11.2024, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение гражданин ФИО3, не сдал в отделение Госавтоинспекции, 19.12.2024 им было подано заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 началось с 19.12.2024.

23.08.2025 примерно в 01:30 у ФИО3, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около Михайло-Архангельского храма, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «MAN TGX 18.400 4X2 BLS» государственный регистрационный номер № регион с полуприцепом марки «BONUM 914295-01» государственный регистрационный номер № регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, в том числе, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «MAN TGX 18.400 4X2 BLS» государственный регистрационный номер № регион с полуприцепом марки «BONUM 914295-01» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по ул. Мостовка с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, затем выехав на ул. Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области, продолжил осуществлять движение, где доехав до участка местности, расположенного у дома № 171 на ул. Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области, 23.08.2025 примерно в 02:00, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, он 23.08.2025 в 02:20 около дома № 171 на улице Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО3 23.08.2025 года в 03:19 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 23.08.2025, согласно которому ФИО3 23.08.2025 в 03:19, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.08.2025, составленному дежурным врачом ТУЗ «Данковская ЦРБ» ФИО1 установлено, что ФИО3 23.08.2025 в 03:40 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 01:30 до 02:20 23.08.2025 управлял автомобилем марки «MAN TGX 18.400 4X2 BLS» государственный регистрационный номер № регион с полуприцепом марки «BONUM 914295-01» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Дементьева Е.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и признает ФИО3 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» не состоит (л.д. 149, 150), по месту регистрации и жительства главой администрации сельского поселения Кубань Гулькевичского района, старшим УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Гулькевичскому району, а также своей супругой ФИО4 №6 характеризуется положительно (л.д. 151, 154), работает <данные изъяты> женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим по делу обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО3 в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, то не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, как и для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства автомобиля марки «MAN TGX 18.400 4Х2 ВLS», государственный регистрационный номер № суд не находит, поскольку подсудимый ФИО3 не является собственником данного транспортного средства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой Е.С. в сумме 4094 рубля (л.д. 155-156) на стадии дознания суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ относит на счет федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» (л.д. 128-129,184), – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «MAN TGX 18.400 4Х2 ВLS», государственный регистрационный номер № регион с полуприцепом марки «BONUM 914295-01» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО2, хранящийся у собственника ФИО2, по адресу: <адрес>(л.д. 86-87, 88-89), - оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой Е.С. в ходе дознания в сумме 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Г. Гаджахмедов