Приговор № 1-409/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-409/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2019 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоренко Т.В., потерпевшего ФИО7А., при секретаре Григорян И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца к. Хочаобдолон Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении сыновей: <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы (наказание отбывал в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта об амнистии, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. «а», «г», «з» УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в кафе по адресу: <адрес> воин, вл. 30, стр. 2, решили в один из дней ноября 2018 г. совершить похищение ФИО7А. и потребовать от него за его освобождение передать им его имущество и денежные средства в неустановленном размере, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Согласно отведенной роли одно из лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставило ФИО1 и иным соучастникам информацию о местонахождении ФИО7А., а последние должны были осуществить его похищение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный сговор, находились в автомобиле «Митсубиси «Галант» г.р.з. К 142 ОР 150 возле <адрес> в <адрес>, ожидая появления ФИО7А., передвигающего на своём автомобиле около <адрес>, двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направились в его сторону, а ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остались в указанном выше автомобиле. Подбежав к автомобилю ФИО7А., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сели в автомобиль, на переднее и заднее пассажирское сиденье соответственно, при этом одно из указанных лиц, наставило на ФИО7А. внешне схожий с огнестрельным оружием пневматический пистолет, используя его в качестве оружия, и потребовало продолжить движение. ФИО7А., восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь, продолжил движение, будучи таким образом, захваченным и перемещённым против его воли и желания.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил предъявленное ФИО1 обвинение и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии преступления, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснил, в чем выразилось активное содействие ФИО1 следствию.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, совместно с защитником поддержал позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Суд находит, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, ФИО1 оказал содействие следствию в раскрытии преступления, показал об обстоятельствах совершенного им совместно с соучастниками преступления, способах его совершения, оказал содействие органу предварительного следствия в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления, давая об обстоятельствах его совершения подробные показания, опознал соучастника.

На время сотрудничества со стороной обвинения в отношении ФИО1 и его близких родственников меры государственной защиты не применялись.

Таким образом, судом установлено, что положения ст. ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. «а», «г», «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него трех несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО1, суд признает то, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и сведения о составе семьи ФИО1, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 126 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 126 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. «а», «г», «з» УК РФ, назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10 ноября 2018 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.