Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-223/2017

2-223/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 25 апреля 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины. Указав, что решением АС г. Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на ГК АСВ. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с выпиской по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Выдача кредита по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ». Заемщику было направлено требования о погашении суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами, но ответа на данное требование не получено. После введения в отношении банка процедуры банкротства, проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предположительно ФИО1 были выданы денежные средства, в документах банка не обнаружен. Учитывая, что ответчик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, на стороне заемщика возникло неосновательное обогащение, а у банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 1102, 1107 и 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ГК АСВ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Не оспаривает необходимость оплаты задолженности по кредитному договору, которая образовалась в связи с банкротством банка.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>;

- возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных