Постановление № 5-6/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-6/2026

Дело №5-6/2026

УИД 69RS0034-01-2026-000190-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 апреля 2026 года г. Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Минина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК №479053 от 18 марта 2026 года следует, что 27 февраля 2026 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате происшествия которая получила телесные повреждения в виде «СГМ, ссадина левой скуловой области», тем самым нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные) пути для осуществления перехода». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в соответствии с заключением эксперта №66-26 от 11 марта 2026 года.

Управляя транспортным средством ФИО5 также нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО5, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном. Дополнительно пояснил, что получил право управление транспортными средствами 26 февраля 2026 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 27 февраля 2026 года. Он сразу же позвонил по номеру 112 в экстренные службы, навещал потерпевшую в больнице, интересовался состоянием ее здоровья, связался с ее родственниками с целью оказания материальной помощи, они обещали позвонить ему при необходимости. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его мать проживает в <адрес>, она страдает хроническими заболеваниями, он оказывает матери помощь, в том числе и материальную, сопровождает ее в медицинские учреждения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО2, потерпевшая ФИО1 не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2026 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате происшествия которая получила телесные повреждения в виде «СГМ, ссадина левой скуловой области», тем самым нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные) пути для осуществления перехода». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в соответствии с заключением эксперта №66-26 от 11 марта 2026 года.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- подписанным ФИО5 без замечаний протоколом об административном правонарушении 69 ПК №479053 от 18 марта 2026 года, где приведено существо и конкретные обстоятельства вмененного ему правонарушения;

- принятым оперативным дежурным МО МВД России «Удомельский» 27 февраля 2026 года в 08 час. 18 мин. сообщением от ЦМСЧ-141 ФИО6 о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений (СГМ, ссадина левой скуловой области), полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (зарегистрировано за №826 от 27 февраля 2026 года);

- принятым оперативным дежурным МО МВД России «Удомельский» 27 февраля 2026 года в 07 час. 54 мин. сообщением от ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (зарегистрировано за №825 от 27 февраля 2026 года);

- протоколом осмотра старшим инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО4 с участием водителя ФИО5 места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожно-транспортное происшествия произошло 27 февраля 2026 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО5, управляющего транспортным средством ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, и потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К протоколу осмотра, как указано в нем, приложены схема и фототаблица;

- составленной 27 февраля 2026 года с участием водителя ФИО5, и подписанной им без замечаний схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, где изображены: направление движения транспортного средства марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №; место наезда на пешехода;

- документами о прохождении 27 февраля 2026 года водителем ФИО5 освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «PRO 100» заводской номер 126105, из которых следует, что по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №66-26 от 11 марта 2026 года, согласно которому, у ФИО1 имелись повреждения, которые возникли 27 февраля 2026 года от действия тупого твердого предмета (предметов), что имело место при дорожно-транспортном происшествии, ссадина на левой скуловой области, кровоизлияния – в мягкие ткани надбровной области и лба слева, сотрясение головного мозга; такие повреждения в совей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы – до 21 дня включительно, потому расценивается как легкий вред здоровью (пункт 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н;

- письменными объяснениями ФИО5 от 27 февраля 2026 года, согласно которым 27 февраля 2026 года в утреннее время он ехал на работу на своем транспортном средстве марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, по пр. Курчтова г. Удомля в сторону ул. Автодорожной, на нерегулируемом пешеходном переходе он не заметил пешехода, в результате чего произошел наезд на пешехода. Он сразу остановил машину, подбежал к пешеходу, посадил пострадавшую в свою машину;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 февраля 2026 года, согласно которым 27 февраля 2026 года около 07 час. 50 мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у <...> она посмотрела по сторонам, транспортных средств н заметила и начала движение. При переходе она не заметила, как на нее совершило наезд транспортное средство, она упала на проезжую часть дороги, испытала физическую боль. К ней подбежал водитель данной машины, посадил ее в свой автомобиль и сообщил о случившемся по номеру 112;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО5 имеет право управления транспортными средствами, 26 февраля 2026 года ему выдано водительское удостоверение категории В, B1(АS), М, действительное до 26 февраля 2036 года;

- аналогичными вышеприведенным, данным в судебном заседании, объяснениями ФИО5 относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- а также иными материалами дела.

Представленные и исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности являются достаточными для признания ФИО5 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, отраженных в их письменных объяснениях, не имеется, они логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

В свою очередь, оценив заключение судебно-медицинского эксперта по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО1, и сопоставив его с совокупностью других исследованных доказательств, судья соглашается с выводами эксперта. Оснований не доверять экспертному заключению у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы эксперта научно обоснованны, конкретны, не противоречат друг другу, подтверждены показаниями допрошенных в суде лиц и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений у судьи не вызывают.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, под которым в силу примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение по юридической конструкции является материальным и считается оконченным с момента наступления указанных последствий.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО5, учитывается признание принятие мер к заглаживанию причиненного вреда по отношению к потерпевшей, а так же учитывается состояние здоровья его близких родственников (матери), все его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года №4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 того же Кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области); ИНН <***>; КПП 695201001; счет 03100643000000013600 в ОКЦ №6ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор. счет 40102810545370000029, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28701000, УИН 18810369260420000552.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Минина