Приговор № 1-198/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-198/2025

Копия

Дело № 1-198/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 17 июня 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.К. по ордеру № 083880 от 10.06.2025,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф в полном объеме не уплачен, остаток задолженности составляет 27775,37 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 27775,37 рублей, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 27775 рублей 37 копеек. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи поставленной на профилактический учет в ОМВД России по Можайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут, находясь по адресу своего проживания, по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, решила совершить самовольное оставление места жительства.

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом своего места жительства, в нарушении требований п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении нее обязанностей и запретов органами правосудия, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не уведомив должным образом сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут самовольно покинула место жительства по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию поднадзорного лица в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока её действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с чем согласилась подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, личность подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления признала, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ей вины, а также состояние её здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Не подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в обязательном порядке подлежащего учету при назначении наказания, предполагающего наличие у подсудимой малолетнего ребенка, которого она в силу закона, как мать, обязана воспитывать и содержать, поскольку ФИО1 ограничена в родительских правах, воспитанием детей не занимается.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, совершение ей преступления в период не снятой и непогашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Приходя к такому выводу, суд считает, что поведение ФИО1 наряду с конкретными обстоятельствами дела, свидетельствует в своей совокупности об отсутствии у неё должного стремления к исправлению и соблюдению определенных решением суда ограничений. У суда нет уверенности в том, что при назначении ФИО1 условного наказания, она будет вести законопослушный образ жизни, поскольку нуждается в строгом контроле и воспитательных мероприятиях, обеспечение которых возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении окончательного наказания суд считает необходимым полностью присоединить по правилам ст. 70 УК РФ неотбытое ФИО1 наказание в виде штрафа по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 27775,37 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 27775 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________

Приговор не вступил в законную силу ___________________