Приговор № 1-519/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-519/2019

Дело № 1-519/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Новикова В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: - 28.02.2017 г. Жуковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - 04.09.2017 г. Жуковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 28.02.2017 года и по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 04.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившейся 19.11.2018 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 июля 2019 года около 19 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а именно наркотического средства метадон (фенадон, долфин), находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела сверток, с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,54г.

После чего, ФИО1, 19 июля 2019 года 20 часов 00 минут, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, употребила часть приобретенного ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства метадон (фенадон, долфин), а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковала в полиэтиленовый сверток, который завернула в сверток из полимерного материала и убрала в предметы своей одежды, с целью употребления в дальнейшем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранила указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова, Московской области, на автомобиле «Мазда 323» г.р.з. К 561 МО 40, вплоть до 20 часов 15 минут 19 июля 2019 года, когда она была остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Д. и З., около дома № 106 по ул. К-ных, г.о. Серпухова, Московской области, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут 19 июля 2019 года около дома № 106 по ул. К-ных г.о. Серпухова, Московской области, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № 737 от 09 августа 2019 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, показала, что она длительное время употребляет наркотические средства. Летом 2019 года около магазина «Продукты» в д. Судимля г.о. Серпухова Московской области она обнаружила пачку из – под сигарет, в которой находился сверток с веществом внутри. По внешнему виду она поняла, что в свертке было наркотическое средство. Поместив сверток в предметы своей одежды, она передвигалась на автомобиле своего знакомого. Далее они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили их предъявить документы. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду которой в присутствии понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого она сообщила о наличии у нее свертка с наркотическим средством. Указанный сверток был изъят. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Летом 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» З. Около дома по ул. К-ных, г. Серпухова, Московской области был остановлен автомобиль марки «Мазда». Они подошли к водителю данного автомобиля, представились и попросили водителя предъявить документы. В салоне автомобиля также находилась ФИО1, которая во время проверки документов стала нервничать. Они предположили, что при ФИО1 могут находится предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Было принято решение о проведении ее личного досмотра. На место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра ФИО1, у нее был изъят сверток с веществом внутри.

Показания свидетеля З., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 69-71).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных ею на стадии дознания следует, что она состоит в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское». 19 июля 2019 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, когда поступило сообщение о том, что около дома № 106 по ул. К-ных г.о. Серпухов сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» остановлена женщина, которая может хранить при себе наркотические средства. С целью проведения личного досмотра остановленной сотрудниками женщины, а также с целью фиксации данного факта и проведения необходимых неотложных следственных действий, ей был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу на месте находились сотрудники ДПС ОГИБДДД МУ МВД России «Серпуховское» Д. и З., а также молодая женщина, которая представилась как ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО1 были объявлены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что ФИО1 сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство - метадон. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых 19.07.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут около дома № 106 по ул. К-ных г.о. Серпухова Московской области, в предметах одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки. По факту обнаружения полимерного свертка с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – метадон, которое она приобрела и хранила для личного употребления. (т.1, л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им на стадии дознания следует, что 19 июля 2019 года около 19 часов 00 минут он со своей знакомой ФИО1, которая также как и он является наркозависимым человеком поехали в гости на его автомашине «Мазда 323» <номер> в г. Серпухов Московской области. Они остановились около магазина «Продукты», расположенного напротив дома № 1 д. Судимля г.о. Серпухова Московской области. Он остался сидеть в машине, а ФИО1 вышла за продуктами. По ее возвращению, они проследовали дальше. 19 июля 2019 года около 20 часов 15 минут, когда они проезжали около дома № 106 по ул. К-ных г. Серпухова Московской области, их остановили сотрудники ДПС, которые подошли, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил им свой паспорт. Во время проверки документов, ФИО1 стала нервничать. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет произведен ее личный досмотр. Ее личный досмотр проводился на месте, то есть около дома № 106 по ул. К-ных г. Серпухова. Сам он при личном досмотре ФИО1 не участвовал, ее личный досмотр проводила сотрудник полиции – женщина. По окончанию личного досмотра ФИО1 от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 ему пояснила, что в изъятом у нее свертке находилось наркотическое средство – метадон, которое она нашла около вышеуказанного магазина в д. Судимля. (т. 1, л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных ею на стадии дознания следует, что 19 июля 2019 года в вечернее время примерно около 20 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили ее и еще одну женщину поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра девушки, которая представилась как ФИО1, на что они согласились. Личный досмотр ФИО1 проводился около дома № 106 по ул. К-ных г.о. Серпухова, Московской области, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут 19.07.2019 года сотрудником полиции -женщиной. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 на это пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средств -метадон. Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в предметах ее одежды был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован способом, исключающим доступ без нарушения целостности упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра. (т. 1, л.д. 62-63).

Свидетель Х., показания которой были оглашены в ходе судебного следствия по уголовному делу в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давала показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Ч. (т. 1, л.д. 64-65).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2019г., из которого следует, что 19.07.2019 года в 20 часов 15 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» около <адрес>, г.о. Серпухова, <адрес>, была остановлена автомашина «Мазда 323» <номер>, на которой в качестве пассажира передвигалась ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 нервничала, было принято решение о проведении ее личного досмотра (т. 1, л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.07.2019 года, в котором указано, что 19.07.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут около дома № 106 по ул. К-ных, г.о. Серпухова, Московской области, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 в предметах одежды ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри (т. 1, л.д. 9-10);

- справкой об исследовании <номер> от 23.07.2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой, 0,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) (т.1, л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2019г., из которого следует, что в присутствии понятых осмотрен: один бумажный конверт с объектом внутри после проведения предварительного исследования. (т. 1, л.д. 23-24);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 09.08.2019 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0, 49 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д. 29-31).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Д. в ходе дознания и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей К., Ч., Щ., З., П., которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. Причин для оговора указанными лицами подсудимой в ходе судебного следствия установлено не было, сама подсудимая, также не указала на наличие данных оснований

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г., является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 27 августа 2019 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время С. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное<данные изъяты>.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления была вменяемая, она может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судима за совершение преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимой.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Новикову В.В. вознаграждения в сумме 1800 рублей.

Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что ранее подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и только возражения государственного обвинителя, связанные с рассмотрением дела в особом порядке, послужили основанием для судебного разбирательства дела в общем порядке судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ. Процессуальные издержки в виде 1800 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: один конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим средством метадон (фенадон, долфин), - после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела