Приговор № 1-740/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-740/2020

Дело № 1-740/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Загоруйко И.Н. (удостоверение адвоката № 9402, ордер н261992 от 15.07.2020),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>, судимого:

- 13.02.2006 Сормовским районным судом г.Нижний Новгород по ч.1 ст. 105 УК РФ ( с учетом изменения приговора кассационным определением Нижегородского областного суда от 23.05.2006) к лишению свободы на 8 лет 9 месяцев ( освобожден по отбытии срока 20.12.2013),

- 20.04.2017 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

- 04.12.2017 мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.04.2017, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров на срок 1 лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года ( освобожден по отбытии срока наказания ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С неустановленного дознанием времени, ФИО3, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка г.Печоры РК от 4.12.2017 ( вступившего в законную силу 02.02.2018 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим транспортным средством- мопедом "Раптор Спорт" г.р.з. отсутствует, до момента его остановки инспектором взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга и пресечения, тем самым, его преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранения от управления другим транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., в присутствии понятых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор Про-100 комби", согласно которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 57, 58, 59).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании Николаев адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 43), трудоустроен в ООО ПСК "Водоходъ", работодателем характеризуется положительно.

Из представленных стороной защиты медицинских документов следует, что ФИО3 в ДТП 17.06.2020 получил перелом левой ключицы, в связи с чем нуждается в прохождении лечения травматологом по месту жительства; в период отбывания наказания по предыдущему приговору у ФИО3 был выявлен вирусный гепатит "с"; мать ФИО3 страдает хроническим заболеванием.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он раскаивается в содеянном, полностью отказался от приема алкогольных напитков, прошел курс индивидуальной психотерапии, что подтверждается соответствующей справкой РОО "Питер без наркотиков".

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с осуждением 13.02.2006 за совершение особо тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о применении кположений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, а также возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По приговору от 20.04.2017 и 04.12.2017 ФИО3 был осужден за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, не в максимальном размере санкции статьи, но с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок как это предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Полностью отбыв наказания в виде лишения свободы, по состоянию на 24.07.2020 года ФИО3 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 10 дней.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров, принимая во внимание требования ст.70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения дополнительного наказания.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, в т.ч. его отношение к содеянному, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично, в виде 6 месяцев, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры по приговору от 04.12.2017 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: