Приговор № 1-390/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-390/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «16» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО2 ча,

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-390/18 в отношении

ФИО2 ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двумстам сорока часам обязательных работ, постановлением того же суда от /дата/ неотбытое наказание в виде ста девяноста шести часов обязательных работ заменено на двадцать четыре дня лишения свободы в колонии-поселении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в неустановленное время, но не позднее /время/ неустановленное лицо предложило ФИО2 и Д. совершить кражу канализационных люков с целью последующей сдачи их на металлоприемный пункт, на что ФИО2 и Д. согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, ФИО2 и Д. в период /время/ /дата/ на автомобиле Д. /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ приехали по адресу: /адрес/.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, ФИО2 и Д. тайно, из корыстных побуждений похитили крышку канализационного люка ООО "У" /марка/ стоимостью /сумма/ и погрузили ее в автомобиль.

В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, ФИО2 и Д. в период /время/ /дата/ на автомобиле /марка/ приехали по /адрес/

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, ФИО2 и Д. тайно, из корыстных побуждений похитили крышку канализационного люка ЗАО "Т" /марка/ стоимостью /сумма/ и погрузили ее в автомобиль.

После совершения кражи, неустановленное лицо, ФИО2 и Д. с похищенным имуществом на автомобиле /марка/ с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО "У" материальный ущерб в размере /сумма/ и ЗАО "Т" - /сумма/.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело в отношении Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Л. и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Ж., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которые было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласились с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действий (принесение извинений), направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступлений и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 срок наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 после вынесения и провозглашения приговора Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 чу наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 10 (десяти) дней лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что ФИО2 ч следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ему подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2 чу, что в случае его уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, задержан, заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: крышку канализационного люка, хранящуюся у представителя потерпевшего Л., автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, хранящийся у Д., - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов