Апелляционное определение № 33-1759/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 47RS0004-01-2021-000053-88 Дело № 33-1759/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-5318/2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2021 года удовлетворен иск ООО «ЭОС» к ФИО2

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 20 марта 2015 года № в размере 1 446 314,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 431,57 руб.

2 мая 2024 года ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Одновременно ответчик просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая на то, что он не знал о нахождении в производстве суда настоящего дела, судебной корреспонденции не получал, о наличии заочного решения суда узнал только 25 апреля 2024 года.

При разрешении поставленного вопроса представитель истца ООО ПКО «ЭОС» возражал против удовлетворения заявления.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2024 года ответчику ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 7 сентября 2021 года, заявление об отмене заочного решения суда возвращено.

Ответчик ФИО2 не согласился с определением суда от 11 ноября 2024 года, представил частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда вынесено 7 сентября 2021 года.

8 сентября 2021 года в адрес ответчика направлена копия заочного решения суда от 7 сентября 2021 года.

2 мая 2024 года ответчик обратился в суд заявление об отмене заочного решения суда от 7 сентября 2021 года. Одновременно ответчик просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления.

Разрешая поставленный вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отказывая ответчику в его удовлетворении, суд исходил из того, в адрес ответчика по месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое вернулось обратно в суд по причине не востребованности адресата, копия заочного решения суда направлена в его адрес 8 сентября 2021 года, и поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом 7-дневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, такое заявление подано ответчиком только 2 мая 2024 года, то есть по истечении 2,5 лет со дня принятия заочного решения суда, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 242 ГПК РФ оснований для отмены заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 7 сентября 2021 года направлялось ответчику ФИО2 по адресу его регистрации. Указанная корреспонденция не была получена адресатом и 15 июля 2021 года возвращена в суд первой инстанции.

Согласно сведениям, находящимся в открытом источнике на официальном сайте Почты России судебное извещение с почтовым идентификатором № прибыло 8 июля 2021 года в место вручения, 15 июля 2021 года корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

Вместе с тем, причина возврата почтовой корреспонденции «Иные обстоятельства» не свидетельствует об отсутствии лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также об истечении срока хранения письма в почтовом отделении.

7 сентября 2021 года судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения по существу заявленных требований.

Таким образом, не убедившись в надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу в отсутствие надлежащего извещения ответчика.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии заочного решения ответчику.

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 8 сентября 2021 года представлено без документов, подтверждающих фактическое направление, а само по себе сопроводительное письмо таким доказательством не является, сведений о вручении ответчику копии решения направленной 7 сентября 2021 года материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что с материалами дела ответчик ознакомился в канцелярии суда 24 апреля 2024 года, после чего в 2 мая 2024 года ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Исходя из того, что ответчик ознакомился с текстом заочного решения суда за истечением срока его обжалования, и с заявлением об отмене этого решения суда истец обратился в суд в семи трех дней с момента ознакомления с материалами дела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и о получении им копии заочного решения суда, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда судья апелляционной инстанции находит незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО2 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2024 года по делу № 2-5318/2021 отменить.

Заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2021 года.

Дело направить во Всеволожский городской суд для рассмотрения по существу заявления ФИО2 об отмене заочного решения суда от 7 сентября 2021 года.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Судья Серба Я.Е.