Приговор № 1-247/2024 1-29/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-29/2025 (1-247/2024) (УИД 54RS0009-01-2024-002567-11)

Поступило в суд 07.06.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 января 2025 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кузьминой Я.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

ранее судимого: - 24.11.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06.10.2022 освобожден условно-досрочно 18.10.2022, с заменой неотбытой части срока на ограничение свободы на срок 8 месяцев 23 дня; 13.06.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 07.02.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2024 испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2024 испытательный срок продлен на один месяц;

осужденного: - 10.04.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 19.09.2024 испытательный срок продлен на один месяц;

- 14.10.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 27.11.2024 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.12.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 07.02.2024 и от 10.04.2024, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам; с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2024, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

по настоящему делу постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2024 объявлялся в розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу; содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.10.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 04.08.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; 08.09.2023 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление № 1:

08.04.2024 года, в 15 часов 27 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: сыра «Киприно швейцарский», массой 200 г., стоимостью 138 рублей 36 копеек; сыра « Маасдам Романовский», массой 180 г., в количестве 7 штук, стоимостью 147 рублей 45 копеек каждый, на сумму 1032 рублей 15 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тут же, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.08.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 04.08.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сыр «Киприно швейцарский», массой 200 г., стоимостью 138 рублей 36 копеек; сыр «Маасдам Романовский», массой 180 г., в количестве 7 штук, стоимостью 147 рублей 45 копеек каждый, на сумму 1032 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 1170 рублей 51 копейка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей 51 копейка.

Преступление № 2:

11.04.2024 года, в 18 часов 55 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: сыра «ФИО2 Гауда 45%», массой 180 г., в количестве 4 шт., стоимостью 89 рублей 25 копеек каждый, на сумму 357 рублей 25 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тут же, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.08.2023 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 04.08.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, а именно: сыр «ФИО2 Гауда 45%», массой 180 г., в количестве 4 шт., стоимостью 89 рублей 25 копеек каждый, на общую сумму 357 рублей 00 копеек; принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 357 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что 28.08.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В судебном заседании он присутствовал, о привлечении к административной ответственности ему известно, штраф до настоящего времени не оплатил. В судебном заседании он присутствовал, о привлечении к административной ответственности ему известно, постановление не обжаловал.

08.04.2024, около 15 часов 27 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу <адрес>, чтобы купить что-нибудь из продуктов. Он прошел в торговый зал магазина, при этом он не брал корзину для покупок на входе в магазине. Когда он проходил мимо холодильника с сырной продукцией, то решил похитить несколько упаковок сыра. Он подошел ближе к холодильным полкам с сырами, взял 8 упаковок сыра различных марок, торговые марки он не помнит, на цену внимания не обращал, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, положил все упаковки в карманы своей куртки. Далее он направился к выходу из магазина и, не оплатив сыр, он вышел из помещения магазина. За ним никто не бежал, остановиться никто не просил. В дальнейшем он употребил сыр сам. Свою вину в том, что он похитил сыр в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он признает в полностью, в содеянном раскаивается.

11.04.2024, около 18 часов 55 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, чтобы купить что-нибудь из продуктов. Он прошел в торговый зал магазина, при этом он не брал корзину для покупок на входе в магазине. Когда он проходил мимо холодильника с сырной продукцией, то решил похитить несколько упаковок сыра. Он подошел ближе к холодильным полкам с сырами, взял 4 упаковок сыра различных марок, торговые марки он не помнит, на цену внимания не обращал, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не смотрит, положил все упаковки в карманы своей куртки. Далее он направился к выходу из магазина и, не оплатив сыр, он вышел из помещения магазина. За ним никто не бежал, остановиться никто не просил. В дальнейшем он употребил сыр сам. Свою вину в том, что он похитил сыр в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он признает в полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

При просмотре записей с камер видео наблюдения с его участием и участием адвоката, он узнал себя на всех записях, это именно он похищает товар 08.04.2024 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, 11.04.2024 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Узнал себя по лицу, по росту, по телосложению, по одежде. Это именно он одет в куртку черного цвета удлиненную, на голове шапка черного цвета. Это именно он берет с полок сыры и каждый раз складывает в карманы куртки, надетой на нем, проходит мимо кассовой зоны, за товар не рассчитывается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив его показания, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителей потерпевших, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего Д.А., данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является старшим специалистом службы безопасности ООО «<данные изъяты>» в г. Новосибирске, действует на основании доверенности. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. 08.04.2024 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> был похищен товар, а именно: сыр «Киприно Швейцарский 200 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью 138 рублей 36 копеек; сыр «Маасдам Романовский 180 гр.», в количестве 7 шт., стоимостью 147 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 1032 рубля 15 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что около 15 часов 27 минут в магазин прошел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, с которого взял 8 кусков сыра, спрятал в карманы своей одежды и вышел из магазина, не оплачивая товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Похищенные товары в магазин не возвращены (<данные изъяты>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося представителя потерпевшего А.В., данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании доверенности. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. Ей 22.04.2024 года при просмотре камер видео наблюдения за 11.04.2024 года было установлено, что в 18 часов 55 минут в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> зашел молодой человек, на вид 30-35 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетый в черные штаны, куртку зимнюю, удлиненную, черного цвета, на голове шапка вязанная серого цвета, подошел к прилавку с сырами, маслом, молочной продукцией, посмотрел по сторонам, со средней полки взял сыр «ФИО2 Гауда 45% фас.», массой 180 гр., в количестве 4 шт., которые положил в карман куртки, надетой на нем, и сразу же вышел из магазина, мимо кассовой зоны, при этом за товар не рассчитывался. Таким образом молодой человек похитил товар, а именно: «ФИО2 Гауда 45% фас.», массой 180 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 89 рублей 25 копеек каждая упаковка, на общую сумму 357 рублей 00 копеек. В настоящее время ей известны данные молодого человека, который похитил сыр как ФИО1, ущерб от хищения сыра ФИО1 для ООО «<данные изъяты>» составил 357 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Д.А. от 12.04.2024 года на имя начальника отдела полиции № 10 «Советский», в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 08.04.2024 в 15 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр «Киприно швейцарский», массой 200 г., стоимостью 138 рублей 36 копеек, в количестве 1 штуки; сыр «Маасдам Романовский», массой 180 г., в количестве 7 штук, стоимостью 147 рублей 45 копеек каждый, на сумму 1032 рублей 15 копеек, без учета НДС. Причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей 51 копейка, без учета НДС (<данные изъяты>);

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 08.04.2024, составляет 1170 рублей 51 копейка, без учета НДС (<данные изъяты>);

- счет-фактурами на похищенное имущество, подтверждающей наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- копией постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.08.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 04.08.2023 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; 08.09.2023 года постановление вступило в законную силу (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 18.04.2024 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 08.04.2024 года около 15 час. 27 мин. он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где с витрины взял 8 штук сыра, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул магазин. Вину свою в хищении признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» А.В., от 22.04.2024 года на имя начальника отдела полиции № 10 «Советский», в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое 11.04.2024 года в 18 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> похитило товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: сыр «ФИО2 Гауда» 180 гр. – 4 шт. Общий ущерб для ООО «<данные изъяты>», причиненный хищением, составил 357 рублей 00 копеек (<данные изъяты>);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением 11.04.2024, составляет 357 рублей 00 копеек, без учета НДС (<данные изъяты>);

- счет-фактурой на похищенное имущество, подтверждающими наличие указанного товара у собственника ООО «<данные изъяты>» до его хищения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от 03.05.2024 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 11.04.2024 года около 18 час. 55 мин. он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взял с витрины 4 куска сыра, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов - дисков с видеозаписями от 13.05.2024 года, с фототаблицей, из которого следует, что видеозаписи осматривались с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лобанова И.В., в ходе которого ФИО1 показал, что на представленных видеозаписях он узнает себя в моменты, когда совершал хищение из магазинов (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 08.04.2024 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>; за 11.04.2024 из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (<данные изъяты>).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 08.09.2023), 08.04.2024 похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1170 рублей 51 копейку; 11.04.2024 похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 357 рублей 00 копеек; тайно, против воли собственников, незаметно для посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организациям, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению (преступления №1, № 2).

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по каждому преступлению (№1, № 2) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.05.2024 у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>. Указанное <данные изъяты> не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. После совершения противоправных действий, какого либо иного, кроме указанного, психического расстройства у него не наступало. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (<данные изъяты>).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (<данные изъяты>), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому рецидиву.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, их количество, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, учитывая удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, данную участковым уполномоченным ОУУП и ПДН п/п «Левые Чёмы» ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску (<данные изъяты>), ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты>, исходя из того, что целями наказания, как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, его исправление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.11.2024, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком - он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2024, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательно наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: ООО «<данные изъяты>» в размере 1170 рублей 51 копейка (<данные изъяты>); ООО «<данные изъяты>» в размере 357 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому, как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

В ходе дознания ФИО1 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств Федерального бюджета на общую сумму 7 900 рублей 80 копеек (<данные изъяты>).

При осуществлении защиты в судебном разбирательстве адвокат Лобанов И.В. участвовал в судебных заседаниях 01.07.2024, 28.08.2024 и из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в сумме 3950 рублей 40 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе дознания в размере 7 900 рублей 80 копеек и в судебном разбирательстве в размере 3950 рублей 40 копеек, учитывая при этом его согласие, имущественное положение и трудоспособный возраст.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по каждому из преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.11.2024 - исполнять самостоятельно.

Иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества:

в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 1170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 51 копейку;

в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 357 (триста пятьдесят семь рублей) 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в ходе дознания в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в судебном заседании в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.